Path: ...!news.nobody.at!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx14.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_climat_=3A_les_tr=C3=A8s_craints_=22points_de_non_r?=
 =?UTF-8?Q?etour=22?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <WRnvO.176356$rto8.158815@fx05.ams4>
 <AZ2_AqCbzxO4Wo9uGE1xaA2YMr4@jntp> <jM_E6k--893rAbyg-2w0ok7Af9M@jntp>
 <lrr_kI_2_lFEqqGhygln2QjDM0A@jntp> <W-QLIkHuTfXv2w9r77yRQ8UPk9o@jntp>
 <ak9ZOnXtDoq8pXEyZWZbuR4oUQQ@jntp> <Biv1t-UJY5ZIWCB0mST3bs7aF64@jntp>
 <v9nifl$1eio0$1@dont-email.me> <1c0PwCyEJrfaGxtmF1qn64X6p20@jntp>
 <v9nm54$1f2s1$1@dont-email.me> <5tKvO.220719$Wam7.35405@fx01.ams4>
 <v9nta3$1g5bo$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v9nta3$1g5bo$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <GQNvO.131892$qpk9.12225@fx14.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Aug 2024 19:33:58 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Fri, 16 Aug 2024 21:33:58 +0200
X-Received-Bytes: 2518
Bytes: 2739

Le 16/08/2024 à 18:04, Olivier@ a écrit :
>> Contrairement aux suppositions des auteurs de Wikipédia, les molécules 
>> ne rayonnent pas 345,6±9 W/m² jour et nuit, 24/365 dans la basse 
>> atmosphère. Tout au plus, l'augmentation de 350 à 420 ppm a-t-elle 
>> élargi légèrement la raie d'absorption à 660 cm-1, qui bloque 0,31 
>> W/m² sur les 165 (en moyenne) perdus par la surface de la terre par 
>> radiation+chaleur sensible+chaleur latente. Cette variation de deux 
>> pour mille est noyée dans le bruit.
> 
> Publiez ! Ou citez un *article scientifique* issu d'une revue avec 
> *comité de lecture* qui a prouvé cela. Nous sommes impatients.

Wikipédia n'est pas une publication académique. Certaines spécialités 
sont solidement tenues par des militants. Il est inutile d'essayer de 
faire rectifier leurs erreurs.

Absorption IR de l'atmosphère selon le calculateur MODTRAN pour deux 
concentrations de CO2 420 ppm (en rouge) et 350 ppm (en bleu, caché 
derrière le rouge).
https://www.cjoint.com/data/NHqtBZdamcZ_MODTRAN-350-420.png

dans le coin en bas à gauche, le flux radiatif bloqué par le ciel :
350 ppm : 368,95 W/m²
420 ppm : 369,26 W/m²
différence : 0,31 W/m²

Par ciel couvert, la différence est zéro, le CO2 compte pour zéro. Le 
flux d'énergie s'échappe par les canaux restants : chaleur sensible, 
chaleur latente et convection.