Deutsch English Français Italiano |
<GhZ7O.94784$cV9b.7677@fx13.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx13.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_mod=C3=A8les_du_GIEC_fonctionnent?= Newsgroups: fr.soc.environnement References: <ELJ7O.126328$EcHa.124457@fx14.ams4> <v3nrg4$ijil$1@dont-email.me> <yLR7O.227821$gxa1.36864@fx15.ams4> <v3oruu$r8kp$1@dont-email.me> <RMS7O.36805$1u_d.5235@fx09.ams4> <v3pknm$v8cq$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <v3pknm$v8cq$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 22 Message-ID: <GhZ7O.94784$cV9b.7677@fx13.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Wed, 05 Jun 2024 12:58:14 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 2257 Date: Wed, 5 Jun 2024 14:58:14 +0200 X-Received-Bytes: 2130 X-Original-Bytes: 1988 Le 05/06/2024 à 14:12, Olivier@ a écrit : > Je comprends que satellisé comme vous l'êtes, vous n'observiez que les > couches troposphériques. "Nous estimons avec un degré de confiance moyen que les modèles CMIP5 et CMIP6 continuent de surestimer le réchauffement observé dans la haute troposphère tropicale sur la période 1979-2014 d'au moins 0,1°C par décennie, en partie à cause d'une surestimation de la tendance de la TSM [température de surface de la mer] tropicale au cours de cette période". AR6, p 444 "Malgré des décennies de développement de modèles, d'augmentation de la résolution des modèles et de progrès dans les schémas de paramétrisation, il n'y a pas eu de convergence systématique dans les estimations de la sensibilité climatique à l'équilibre [ECS] par les modèles. En fait, l'écart global entre les modèles en ce qui concerne l'ECS pour CMIP6 est plus important que pour CMIP5 ; ... "AR6, WGI, page 1008. Les experts du GIEC (ceux du WG1) qui ont lu les publications disent en deux paragraphes que les prédictions des modèles CMIP5 étaient biaisées et que celles des modèles CMIP6 le sont encore plus.