Deutsch   English   Français   Italiano  
<GhZ7O.94784$cV9b.7677@fx13.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx13.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_mod=C3=A8les_du_GIEC_fonctionnent?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <ELJ7O.126328$EcHa.124457@fx14.ams4> <v3nrg4$ijil$1@dont-email.me>
 <yLR7O.227821$gxa1.36864@fx15.ams4> <v3oruu$r8kp$1@dont-email.me>
 <RMS7O.36805$1u_d.5235@fx09.ams4> <v3pknm$v8cq$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v3pknm$v8cq$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <GhZ7O.94784$cV9b.7677@fx13.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 05 Jun 2024 12:58:14 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2257
Date: Wed, 5 Jun 2024 14:58:14 +0200
X-Received-Bytes: 2130
X-Original-Bytes: 1988

Le 05/06/2024 à 14:12, Olivier@ a écrit :
> Je comprends que satellisé comme vous l'êtes, vous n'observiez que les 
> couches troposphériques.

"Nous estimons avec un degré de confiance moyen que les modèles CMIP5 et 
CMIP6 continuent de surestimer le réchauffement observé dans la haute 
troposphère tropicale sur la période 1979-2014 d'au moins 0,1°C par 
décennie, en partie à cause d'une surestimation de la tendance de la TSM 
[température de surface de la mer] tropicale au cours de cette période". 
AR6, p 444

"Malgré des décennies de développement de modèles, d'augmentation de la 
résolution des modèles et de progrès dans les schémas de 
paramétrisation, il n'y a pas eu de convergence systématique dans les 
estimations de la sensibilité climatique à l'équilibre [ECS] par les 
modèles. En fait, l'écart global entre les modèles en ce qui concerne 
l'ECS pour CMIP6 est plus important que pour CMIP5 ; ... "AR6, WGI, page 
1008.

Les experts du GIEC (ceux du WG1) qui ont lu les publications disent en 
deux paragraphes que les prédictions des modèles CMIP5 étaient biaisées 
et que celles des modèles CMIP6 le sont encore plus.