Path: ...!news.roellig-ltd.de!news.mb-net.net!open-news-network.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <GtY4t8r1Vc8pk2ohY9SqEExg8Z4@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le comportement de Lengrume sur usenet
References: <b2NNqXpuqovc9O61P13UTh5Kxto@jntp> <jT9d_tYHZ4ZfI9VLFXJVlSpPxwE@jntp> <5_ayZjaIA74chePTybaAOvuOiEI@jntp>
 <xENovw0dRUgIGmGug4ej62j-cLE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.maths
JNTP-HashClient: Ru4XyzxdtO7CZhqYq4rCwHPsn9w
JNTP-ThreadID: fFb85pp6yxTfLUaqNSrRjFGfjPM
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=GtY4t8r1Vc8pk2ohY9SqEExg8Z4@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 10 Feb 25 01:02:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/132.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-02-10T01:02:10Z/9203740"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3992
Lines: 67

Le 10/02/2025 à 01:43, Python a écrit :
> Le 10/02/2025 à 00:55, Richard Hachel a écrit :

> Si tu as envie de dire que la Lune est faîte de fromage soit.

 Je n'ai pas dit non plus que la lune était faite de fromage.

 Contredire la pensée de son époque sur certains points après y avoir 
réfléchi des décennies, 
ce n'est pas dire que la lune est faite de fromage.

 Tu parles de théorie de la relativité, et de la refonte complète que 
j'en ai faite.

 Tu prétends que j'ai dit la lune est faite de fromage. Ce sont les 
physiciens qui ont fait des bourdes,
et pas moi. Je le répète encore il y a un exemple qui en montre toute 
l'incohérence. Les physiciens disent
qu'il y a contraction des distances (leur erreur n'est pas dans le fait de 
le dire, mais dans l'équation à utiliser), puis ils disent que Stella 
reviendra pendant 9 ans. Puis ils disent qu'une vitesse apparente 
d'un corps céleste qui vient droit vers nous est de 4c (si v=0,8c).

 Cela veut dire (il ne faut pas chercher midi à quatorze heures) que 
Stella verra la terre revenir sur elle à 4c, et pendant 9 ans. C'est 
infiniment clair.

 Mais là, un problème survient : quelle peut être la distance parcourue 
par la terre dans le référentiel de Stella? 

 x=Vapp.tau

 C'est mathématique.

 Donc x=36al comme je l'affirme, et en prenant la bonne équation.

 Les physiciens se leurrent en posant x=12.sqrt(1-v²/c²)=7.2al

 On voit alors que même les plus grands physiciens du monde n'ont pas 
compris comment sa marche, et ce que c'est que l'effet-zoom spatial 
relativiste.

 Mais c'est con à pleurer, mon bon Jean-Pierre. Il est évident qu'il 
faut prendre la bonne équation :
 L'=L.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)

Là, tu trouve tes 36 al, et tu n'es plus bloqué par un a priori 
monstrueux qui fait que la contraction se fait de la même manière selon 
la direction du déplacement observé, et qu'une distance, c'est 
exactement comme une longueur. La fusée qui vient vers la terre est vue 
trois fois plus longue (tout le monde l'atteste) MAIS pour la fusée, la 
distance terre-lune, si elle est dans l'axe, est trois fois plus longue 
aussi. 

 Je ne dis pas que la lune, c'est du fromage, je dis que depuis des 
décennies, les choses que j'enseigne sont correctes, mais qu'un problème 
de foi théologique ridicule apparait : "Il n'est pas possible que Hachel 
est raison, donc c'est un con...etc...).

C'est une foi à la con, ça.

 Ce n'est pas scientifique. 

 R.H.