Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Gw-DgfMDZmz24rNxEYKJmxSClgA@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [SR and synchronization] LENGRAND MENT !
References: <v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me> <vas655$e2la$2@dont-email.me> <o63FO6ufY9csAokzvXMpjto87yU@jntp>
 <vas7rr$e2la$4@dont-email.me> <S2b3T4kpb_mocAjMbB5If6rZBEE@jntp> <vasdil$e2la$7@dont-email.me>
 <lBNq1TxaYNk2wvizHnCcREi28A4@jntp> <vasee8$e2la$9@dont-email.me> <HV87vCCdNycpfliHAyO2gVdzWJ8@jntp>
 <vash66$e2la$13@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Fc35yQit5VU97yytwBYhT7VRAes
JNTP-ThreadID: v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=Gw-DgfMDZmz24rNxEYKJmxSClgA@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Fri, 30 Aug 24 14:03:08 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/128.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-08-30T14:03:08Z/9004739"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 5683
Lines: 121

Le 30/08/2024 à 15:24, Python a écrit :

> Tu te conduis comme un joueur, aux échecs, qui se mettrait à déplacer
> son cavalier en diagonale et prétendrait gagner ainsi la partie.

 J'en arrive à me demander, si des fois, tu croirais pas ce que tu dis.

 Tu n'as toujours pas compris une chose, et tu n'es pas le seul.

 La notion d'anisochronie universelle et la relativité de l'hyperplan de 
simultanéité personnelle.

 Ce qui est très étrange, c'est que les physiciens, lorsque je les 
enseigne, lorsqu'ils ont affaire à mon immense intelligence, et qu'ils 
reconnaissent le puit de science et le luminaire céleste que je suis,
ils admettent sans aucun problème ma notion de dilatation des 
chronotropies. C'est pourtant un phénomène BIEN PLUS COMPLEXE, qui va 
aboutir à un effet du second degré. 
Mais tous ils le comprennent (sauf Yannick Toutain, Richard Verret, et 
quelques newtoniens fanatiques). 

 Pourtant, et ce fut probablement la grande déception de ma vie 
relativiste (j'ai pas fait que ça),
l'anisochronie universelle, ils ne la comprennent et ceux qui semblent la 
comprendre quelques minutes, la rejettent vite en disant, j'y crois pas.  

 Non, non, je ne truque pas les pièces, par contre, Jacques et moi avons 
déjà remarqué qu'il t'arrivait 
d'avoir des gestes bizarres sur l'échiquier. 

 Mais parlons peu, parlons bien. 

 Tu parles de synchronisation, et je t'ai déjà dit cent fois qu'on ne 
pouvait synchroniser quelque chose que sur UN point. C'est LUI qui donne 
la synchronisation, et chaque point est unique. 

 Chacun (même toi qui est bête à manger du foin) se créée son propre 
hyperplan de simultanéité, son propre plan de temps présent. 

 Il faut donc OBLIGATOIREMENT un point de fixation pour savoir de QUOI 
l'on parle.

 Einstein n'en parle pas : il pose d'emblée l'une des conneries les plus 
importantes de la physique moderne (il n'a que 27 ans, et il est encore un 
peu crétin),  tA(e3)-tA(e2)=tA(e2)-tA(e1)

MAIS il ne dit pas POUR QUI.

 Supposément c'est pour tout le référentiel. 

 Or, c'est FAUX.

 IL FAUT préciser QUI met les montres en marche et dans quel 
hyperplan de simultanéité on se trouve.

 Lorsque tu synchronises deux montres au même endroit, et que tu les 
écartes, elle restent synchronisées sur CET endroit. Si tu les mets en 
O, elles resteront synchronisées sur O, elles vont persister 
synchrones dans l'hyperplan de simultanéité de O.

 Mais entre elles, elles seront désynchronisées. 

 Ce que Paul B. Andersen, ne comprend pas, c'est que la montre sur la lune 
et la montre sur la terre,
(j'ai écarté lentement la montre B vers la lune), ne sont PLUS 
synchronisées entre elles. 
Il affirme clairement "elle le sont encore". Il ne comprend pas le 
direct-live. Il s'y noit. 
Il ne comprend pas la logique la beauté et la clarté du raisonnement, et 
toutes les preuves expérimentales qui vont affluer mais qu'on ne 
comprends pas. 

 Ce n'est pas qu'elles sont synchronisées, mais qu'il faut prendre en 
compte la course des petits photons, 
ça c'est une pensée qui devrait être archaïque si l'on avait compris 
cela il y a 120 ans. 

 C'est que je vois les DEUX montres en direct-live, mais que le présent 
de là-bas, et désynchronisé par rapport au mien. 

 Tu vois la différence?

 Pour synchroniser tes deux montres A et B, il faut les synchroniser sur 
quelque chose, sur un hyperplan de temps présent donné, c'est à dire 
rien de moins qu'UN SEUL POINT. 

 Tout le reste n'est que désynchronisations personnelles. 

 Le temps universel, j'ai expliqué ce que c'était.

 C'est une procédure de synchronisation type Einstein, SUR un seul point 
M abstrait, imaginaire, mais utile.

 Le reste, c'est du blabla et des incompréhensions qui se pensent 
intelligentes.

 Le plan absolu du temps présent, c'est du pur pipeau.

 Romeo et Juliette, chacun sur leur banc on leur hyperplan de temps 
présent.

 Personnel.

 R.H. 

 

 

 

 

 

 

 

 R.H.