Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <H2AQqQfOdHsvnIUjttJA5_2lC4Q@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <624b1a76$0$13436$426a34cc@news.free.fr> <Dcvuo0xmBPqm0-kTirzf0UP6YSQ@jntp>
 <624dc3f6$0$25332$426a34cc@news.free.fr> <3P1w8dLg2UHDGggep400eaZOi_c@jntp> <62504b03$0$30659$426a34cc@news.free.fr>
 <625068d7$0$24235$426a74cc@news.free.fr> <62533f43$0$24254$426a74cc@news.free.fr> <b18V0ggzzp6-ZZk2OVj0fDtpYy4@jntp>
 <62540082$0$25347$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: 35-IBG7WdSXefeNhXR06qSIptNI
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=H2AQqQfOdHsvnIUjttJA5_2lC4Q@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 11 Apr 22 11:53:17 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5d496a3821652e183e902500e19aacd270ecc0ad"; logging-data="2022-04-11T11:53:17Z/6795984"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4572
Lines: 49

Le 11/04/2022 à 12:18, François Guillet a écrit :
> JC Lavau a pensé très fort :
>> Le 10/04/2022 à 22:34, François Guillet a écrit :
>>> Michel Talon a formulé la demande :
>>>> Le 08/04/2022 à 16:47, François Guillet a écrit :
>>>>> Pour l'électromagnétisme, si on ne peut pas le dire, c'est uniquement 
>>>>> parce qu'il n'y a rien de commun, chacun plaçant soigneusement les 
>>>>> barrières autour de son domaine, mais ça manque tout autant 
>>>>> d'unification.
>>>>
>>>> Ton information date d'avant la guerre (pas celle d'Ukraine). Il existe 
>>>> une théorie de l'électrodynamique quantifiée ("electrodynamique 
>>>> quantique") qui est l'une des mieux vérifiée de toutes les théories 
>>>> physiques, de l'ordre de 10^-9.
>>>> https://www.wikiwand.com/en/Precision_tests_of_QED
>>>> Certes il existe des difficultés (divergences) mais qui existent aussi 
>>>> dans la théorie classique, et sont moins sévères dans la théorie 
>>>> quantique. Une manière systématique de les contourner a été trouvée juste 
>>>> après guerre (Feynman, Schwinger et Tomonaga) et s'appelle 
>>>> renormalisation. Par la suite il a été compris que la renormalisation 
>>>> était une chose fondamentale pour comprendre la physique de plein d'autres 
>>>> situations (théorie de Wilson du groupe de renormalisation).
>>>> Il se trouve que la renormalisation ne fonctionne pas pour la gravité 
>>>> quantique, mais il a été compris depuis que les problèmes de la gravité 
>>>> quantique sont plus fondamentaux.
>>> 
>>> Et comment ça explique ce dont on parlait, par ex la longueur d'onde et la 
>>> fréquence du "photon" sur son trajet, que voit l'observateur tandis que 
>>> pour le photon le temps est figé ?
>>
>> Tu demeures en plein égarement. Une fréquence n'est définie qu'autant que la 
>> durée de son échantillonnage est longue.
> 
> Et tu crois que tu réponds à la question par une pétition de principe ?
> 
> Comment la "durée d'échantillonnage" d'un processus se déplaçant à la 
> vitesse de la lumière peut-elle être "longue" au point qu'on peut lui 
> attribuer une fréquence ?

Qu'en pense ton fréquencemètre, quand tu ne lui donnes à manger que 
trois "périodes" d'un phénomène que tu présumes fréquentiel ? 
Précision ? Reporte toi aux définitions actuelles en métrologie.
Tu as encore oublié qu'il n'y a d'interférences que si la longueur de 
cohérence d'un photon, d'un électron, d'un proton, d'un neutron, d'un 
atome d'hélium, etc. d'un fullérène, est notable, de largement plus 
d'une dizaine de périodes. De l'ordre du mètre dans le visible. De 
l'ordre de la dizaine de mètres pour le rayonnement Mössbauer du fer 57.

Tu es égaré par le présupposé corpusculariste, dont pas un seul mot 
n'est juste.