X-Received: by 2002:a05:600c:518f:b0:40f:cb6e:b647 with SMTP id fa15-20020a05600c518f00b0040fcb6eb647mr56986wmb.3.1706967732600;
        Sat, 03 Feb 2024 05:42:12 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <HUBxzZtfqv2vDZLfstFAPqcVdl4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
 <d68d72f1-0225-475c-84c3-120020702cbdn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: KdoOV2ehhGqwq9DfJd9YQ8ooqLQ
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=HUBxzZtfqv2vDZLfstFAPqcVdl4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 03 Feb 24 13:42:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-03T13:42:12Z/8687150"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel =?UTF-8?Q?=E2=9C=85?= <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3251
Lines: 42

Le 03/02/2024 à 11:14, Richard Verret a écrit :
> Le 02/02/2024 à 21:07, Richard Hachel ✅ a écrit :
>>  On va donc avoir :
>>  tB_(A)=tA_(A)+(x/c)
>>  et donc aussi :
>>  tA_(B)=tB_(B)+(x/c)
>>  Pour l'instant, nous ne parlons QUE d'anisochronie.
> Tu ne parles pas d’anisochronie, tu dis qu’un signal met un temps Et = x/c 
> pour parcourir la distance AB. Un signal émis au temps tA_(A) en A arrive au 
> temps tB_(A)>tA_(A), donc pas en direct-live.

 Si, il arrive en direct-live.

 Simplement les montres sont désynchronisées.

 Les instants présents ne correspondent pas entre le "plan du temps 
présent" de A et celui de B. 

 C'est une idée abstraite mais enserrée profondément dans le mâchoires 
des hommes (comme un implant dentaire).

 Cette tasse sur cette table et ce chandelier sur cette cheminée ne 
"co-existeront jamais ensemble".

 Au mieux d'une synchronisation voulue parfaite, chacun verra toujours 
l'autre retarder de x/c sur ce qu'on appelle faussement 
 le temps présent universel. 

> Par contre pour le temps, on peut imaginer un signal de vitesse Vr infinie qui 
> pourrait régler toutes les montres à la même heure, en direct-live. Tu penses 
> l’inverse de ce qui se passe en réalité, le direct-live concerne le temps et 
> non pas la perception des signaux. 

 Je vois que tu n'as toujours pas compris.

 Respirez, soufflez...

 Une petite tasse de café pourrait aider.

 Le problème, c'est que personne ne fait l'effort de comprendre. C'est 
quand même pas si difficile à intégrer, bon sang !!! 

 R.H.