| Deutsch English Français Italiano |
|
<HV87vCCdNycpfliHAyO2gVdzWJ8@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <HV87vCCdNycpfliHAyO2gVdzWJ8@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [SR and synchronization] LENGRAND MENT ! References: <v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me> <vapd5l$3tffr$1@dont-email.me> <ljd51mFl74gU4@mid.individual.net> <vas655$e2la$2@dont-email.me> <o63FO6ufY9csAokzvXMpjto87yU@jntp> <vas7rr$e2la$4@dont-email.me> <S2b3T4kpb_mocAjMbB5If6rZBEE@jntp> <vasdil$e2la$7@dont-email.me> <lBNq1TxaYNk2wvizHnCcREi28A4@jntp> <vasee8$e2la$9@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: devrUMQ_woRVc8Nbg00KAN3YAfU JNTP-ThreadID: v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=HV87vCCdNycpfliHAyO2gVdzWJ8@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Fri, 30 Aug 24 12:43:18 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/128.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-08-30T12:43:18Z/9004651"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr> Bytes: 2404 Lines: 28 Le 30/08/2024 à 14:37, Python a écrit : > Le 30/08/2024 à 14:34, Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >> Le 30/08/2024 à 14:22, Python a écrit : >>>> >>>> Bon, t'en est où des développements ta synchronisation? >>> >>> L'appli arrive. >>> >>>> On en est resté (avec toi) à tA(e3)-tA(e1)=2AB/c >>> >>> t'_A - t_A = 2(AB)/c, tout à fait. >>> >>>> puis à tM(e3)-tM(e1)=2AB/c ce que tu as validé. >>> >>> Certainement pas ! Il n'y a AUCUN "M" dans la procédure. >> >> Tu mens, tu l'as validé. > > Il est facile de vérifier que tu es le menteur ici : dans AUCUN > de mes posts, NULL PART dans mon pdf sur la synchronisation > n'apparaît un "point M". NULL PART !!! Pas un point M, tu n'as pas cité de point M. Tu as juste dit pour tout point. Donc aussi pour tout point A, B, M, D, G, etc... R.H.