Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <HqPEHTIJF5waVNFTNvfPMKZCJ54@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?L=27op=C3=A9rateur=20i?=
References: <oqxLhmbsg24Q5lZxz1f1hVVeUiA@jntp> <6866ec46$0$10614$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: o2JZrsqtT8Uz6xxd9cG8HvnWEW0
JNTP-ThreadID: QcFj0yKx_JqXEPgMX4uiu9vUXv4
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=HqPEHTIJF5waVNFTNvfPMKZCJ54@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Thu, 03 Jul 25 22:57:52 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/138.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="44aa2eb9f43e7a4e5b00ba2a4945ed97614452c3"; logging-data="2025-07-03T22:57:52Z/9367373"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <rh@tiscali.fr>

Le 03/07/2025 à 22:47, Samuel Devulder a écrit :
> Le 03/07/2025 à 15:30, Richard Hachel a écrit :

>>  i.Log2=-Log2 
> 
> Là il y a une erreur: le "i" n'est plus postfixe ou alors il ne 
> s'applique à rien !

 i.Log2="Log2".i

 Comme √3.i =i.√3

> Je pense que tu voulais écrire (log2)i, c'est ca plutôt.

 C'est la même chose. Sinon, quand j'étais à l'école, quand j'étais 
petit (si, si, j'ai été petit un jour), on écrivait Log pour logarithme 
népérien, avec une majuscule et log pour les logarithmes décimaux.

> Sois plus rigoureux! Tu veux g(x)=e^(x i) = e^(-x) = (1/e)^x. Ok et ? ? ?
> 
>> c'est à dire g(x)=-e^(-x)+2  
> 
> Ah ben non ca c'est (e^(x i) + 2)i. Rien à voir avec g(x).

 Ca fait beaucoup de i, ça...

 Sinon on peut aussi écrire g(x)=2-(1/(e^x)), c'est pareil.

> Il faut être 
> plus rigoureux que ca Richard, sinon tu enchaines les erreurs de calcul.

 Peut-être que j'ai merdouillé avec les notations, mais peut-être pas.

 Qu'est ce que g(x)=e^(ix) finalement? 

 N'est ce pas g(x)=(e^x)^i 

 Que provoque ce i, sinon la rotation de f(x)=e^x?

 Dans ce cas g(x)=f(x)^i Mais je sais pas si on peut noter comme ça... 


 R.H.