| Deutsch English Français Italiano |
|
<HyR8Q.35453$aNN8.28617@fx06.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?B?UmU6IDQwIMOobWUgZGVncsOp?= Newsgroups: fr.soc.environnement References: <103te11$2212p$1@dont-email.me> <4vs8Q.1988884$4AM6.206704@fx17.ams4> <103tkts$23e16$1@dont-email.me> <9Us8Q.891426$B6tf.93573@fx02.ams4> <103tmj2$23opj$1@dont-email.me> <vNt8Q.315777$RD41.246450@fx12.ams4> <103tq0h$24itl$1@dont-email.me> <jix8Q.1280246$lZjd.874484@fx05.ams4> <103u920$283tl$1@dont-email.me> <103u98b$2858r$1@dont-email.me> <rCy8Q.513465$o31.241691@fx04.ams4> <103uka6$2ajqr$1@dont-email.me> <Y7N8Q.7$FH3e.2@fx07.ams4> <1040863$2olcl$1@dont-email.me> <60P8Q.28$M_%e.25@fx13.ams4> <1040f45$2qa5l$1@dont-email.me> <1040jc8$2r7gp$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <1040jc8$2r7gp$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 15 Message-ID: <HyR8Q.35453$aNN8.28617@fx06.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Tue, 01 Jul 2025 13:39:51 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Tue, 1 Jul 2025 15:39:50 +0200 X-Received-Bytes: 2055 Le 01/07/2025 à 14:12, Alf92 a écrit : > Aubrin va avoir du mal. Si le modèle dit que A => B et que les observations disent non-B alors on sait que non-A. Tout le monde le sait. Si le jeu d'hypothèse du modèle CMIP26 conduit à une sensibilité climatique de 3±0,5 et que la réalité observée est 1,6±0,2 alors le modèle CMIP26 fait des prédictions fausses et le jeu d'hypothèses utilisées pour le construire est invalidé. Évidemment, une logique différente est à l'œuvre en climastrologie. Comme chez tous les bons devins, on fait un grand de prédictions disparates (108 modèles pendant dans des années) et si le résultat n'est pas bon, on tente des arguties (genre : oui mais la moyenne de nos 108 délires ne délire que de ±300%).