Deutsch   English   Français   Italiano  
<I_prO.63051$Ny_9.59273@fx03.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4>
 <ip5rO.65271$mGC7.51585@fx06.ams4> <v8isql$2sibj$1@dont-email.me>
 <qZhG2jB-J6-qiK1rtbavS7xJVOE@jntp> <v8kpnj$3cao0$1@dont-email.me>
 <eimrO.60904$5%Ga.48359@fx02.ams4> <v8kul7$3d69m$1@dont-email.me>
 <NcorO.15549$bV6e.4976@fx08.ams4> <v8l3cg$3e05i$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v8l3cg$3e05i$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <I_prO.63051$Ny_9.59273@fx03.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 03 Aug 2024 13:10:00 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 3 Aug 2024 15:10:00 +0200
X-Received-Bytes: 2341
Bytes: 2492

Le 03/08/2024 à 13:13, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin vient de nous annoncer :
>> Le 03/08/2024 à 11:52, Olivier@ a écrit :
>>>> Objection 1 : Quel rapport, en tout état de cause, avec la dilution 
>>>> du CO2 anthropique dans l'air et son évaluation à partir du ratio 
>>>> 13C/12C ?
>>>
>>> Posez la question à ceux que vous qualifiez d' "experts scientifiques 
>>> du GIEC".
>>
>> Vous répondez à une objection formulée par Segalstad sur la dilution 
>> du ratio 13C/12C (avec actualisation des chiffes) par des remarques 
>> sur les modèles (CMIP, semble-t-il) et ce serait  aux "experts du 
>> GIEC" d'expliquer ce que vous avez dans la tête ?
> 
> Ils doivent avoir à peu prés la même chose en tête, puisqu'ils se 
> contrebalancent de ses travaux.

Les "experts" (traduction impropre en français, mais passons) du GIEC, 
n'ont pas pour mission de travailler à charge ou à décharge, mais de 
sélectionner les informations qui va dans le sens des objectifs de 
l'organisme qui les emploie. Il est donc normal qu'ils évitent d'inclure 
dans leur rapports les contre-arguments qui vont à l'encontre de ces 
objectifs. Par exemple le fait que le taux de dilution 13C/12C observé 
ne colle pas avec le "modèle de Berne" de l'UNFCCC.