Deutsch   English   Français   Italiano  
<IgXBYn7gxFuaiFq4WxtG-pzUxO0@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <IgXBYn7gxFuaiFq4WxtG-pzUxO0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Temps de vol =?UTF-8?Q?=C2=AB=C2=A0quantique=C2=A0=C2=BB=C2=A0=3F?=
References: <Wmpe_6CT1XxqlDWjaGROkWn1EZk@jntp> <z4LOG0NvYvArTRgIR_FB7tnM4HE@jntp> <u0b5g8$40o$1@shakotay.alphanet.ch>
 <OGLV84JWAwkjpCoUEgz8yEcWJIo@jntp> <u0ca4i$ir6$1@shakotay.alphanet.ch> <WRY4gKLKXJgOmvAoer5IEZw2-AY@jntp>
 <u0e4sc$o5a$1@shakotay.alphanet.ch> <iVnGu0EpKwDiNOThdbDrppdDGfE@jntp> <u0esdn$493$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u0i54i$3ilr3$3@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: -I-5mBTwMFCDVQBlIWwLBW21BoI
JNTP-ThreadID: K7PcnihUYv-n2ZGhy9e735CiVq8
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=IgXBYn7gxFuaiFq4WxtG-pzUxO0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 04 Apr 23 21:48:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="272262f88d3c964b7e1a9afbf5e3eaafbfed81d9"; logging-data="2023-04-04T21:48:14Z/7781895"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 2548
Lines: 32

Le 04/04/2023 à 23:34, Python a écrit :


> Attention à ce contresens courant ! Le calcul de dérive du GPS n'est pas
> la combinaison d'un "effet RR" et d'"effet RG", c'est entièrement une
> dérivation faite sur la base de la RG, 

 Je sens que tu vas te contredire. 

> il y a une partie cinématique
> et une partie gravitationnelle qui s’additionnent, 

 Poc!

>la seconde étant
> plus grande en valeur absolue. Le résultat es 38microsec/jours.

 Je pense que le problème n'est pas l'association de la RR (cinématique) 
et de la RG (gravitationnel).

 J'ai le droit de le penser sans être insulté de Lengruche? 

 Je pense que la totalité des effets sont des effets de simples RR. MAis 
de RR très compliquée (référentiels accélérés tournant). 
Maintenant, ce n'est qu'un avis. 

 Je me trompe peut-être (mais ça m'étonnerait).

 L'avenir nous apprendra peut-être plus de choses. 

 R.H.