Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <IlRsM6mWVLATDEN-c8ndJaWxHIo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <1f5fc226-b69f-4526-82b6-08db1e25a8b6n@googlegroups.com>
 <f8992d85-c979-4f4e-a13e-e8dbd9cddf51n@googlegroups.com> <4cQl190vZUO-vbSvcH83jZZGmAc@jntp>
 <GDOC-tZsC7RckBlBgIeNSVRMOGI@jntp> <Q1I1ItJYvVtLyco3RDRkvPgmmDY@jntp> <tA2UQyBj9xO0zvnDrL4TRRp6dYM@jntp>
 <sH-TupFRyz6xt7y6kKi_izCKaQc@jntp> <ubNikV8mn4kZIWu2Y_WtxcKYF9I@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: z-IbMzZiYui6NO6f0jfYYrhUen8
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=IlRsM6mWVLATDEN-c8ndJaWxHIo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 16 Oct 23 13:29:38 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-10-16T13:29:38Z/8310745"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3689
Lines: 45

Le 16/10/2023 à 11:00, Richard Hachel a écrit :
> Le 16/10/2023 à 09:06, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 16/10/2023 à 00:37, Richard Hachel a écrit :
> 
>> Ça ne marche pas pour les particules sans masse, comment tu généralises ton 
>> expression à celle d'un photon dont je rappelle que l'impulsion ne dépend pas de 
>> la vitesse mais seulement de son énergie (proportionnelle à sa fréquence).
> 
>  Le photon n'existe pas entre ça et là.
> 
>  Il n'a ni vitesse, ni temps propre. 
> 
>  Ce n'est qu'un transfert instantané d'énergie d'un point à l'autre de 
> l'espace.
> 
>  La vitesse c n'étant qu'un leurre relativiste dû à des montres 
> désaccordées de nature.
> 
>  Prenons une montre B, et réglons là sur six heures alors qu'il est midi sur 
> la montre A.
> 
>  Envoyons un bip électromagnétique de A vers B. 
> 
>  On note départ A = midi.
> 
>  Arrivée B (trois mètre plus loin) = six heures.
> 
>  Mesure de la vitesse de la lumière : cinquante centimètre/ heure. 
> 
>  Prix Nobel garanti à qui fera l'expérience (au point où en sont, à mon 
> avis, les physiciens, ils ne sont plus à ça près de réaliser des conneries 
> pareilles).
> 
>  R.H. 

Voilà comment une vision réductrice et dogmatique de la physique 
empêche de voir toute une classe de phénomènes pourtant parfaitement 
connue depuis le 19ème siècle. La lumière possède une pression de 
radiation et les photons échangent non seulement de l'énergie mais aussi 
de la quantité de mouvement. C'est pourquoi l'impulsion en relativité 
restreinte a été généralisée et définie par la formule que voici :
p = sqrt(E^2/c^2-m^2.c^2). Telle est la définition de l'impulsion qui 
permet à la fois de décrire les particules massives et les particules 
sans masse.
Le concept de vitesse réelle n'est donc d'aucune utilité pour définir 
l'impulsion relativiste bien au contraire.