Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <IpE7BUw0Pya9p7vVYqZsbPnJlu8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand Python fait de la physique relativiste
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u8bn8k$1obu4$1@dont-email.me>
 <bce862da-285a-435d-ad9d-6742ca1cf904n@googlegroups.com> <eqd_ZKJ6Fntg3Av_kr2XtwoLeDo@jntp>
 <eff17b98-768c-4a47-90f1-f275a461cc7cn@googlegroups.com> <u8c3fo$1ppac$5@dont-email.me>
 <J-xghH2x0iQwr48b1QE7r4YjXYY@jntp> <u8e17k$23t27$1@dont-email.me> <D3W04Yb8I5KpdYsCDGp-1-usTv0@jntp>
 <u8f92j$28cuq$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: pEl_Uey_qwhDw-_eWuc4NRUKeYE
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=IpE7BUw0Pya9p7vVYqZsbPnJlu8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 10 Jul 23 10:09:54 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="46981c585fd50b85b816997242fb7b1e16ccf3bd"; logging-data="2023-07-10T10:09:54Z/8054968"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 4672
Lines: 109

Le 09/07/2023 à 23:33, Python a écrit :
> Le 09/07/2023 à 13:24, Richard Hachel a écrit :
>> Le 09/07/2023 à 12:13, Python a écrit :
>>> Le 09/07/2023 à 02:57, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>>> [gna gna gna + falsifications variées]
>>>
>>>> Hachel note:  E2=(x,y,z,To,t)
>>>>
>>>> Soit E2=(12,9,0,-9,6)
>>>>
>>>> C'est vrai où c'est pas vrai?
>>>>
>>>> Qu'on ne me casse pas les couilles, C'EST VRAI OU C'EST PAS VRAI?
>>>> Merde à la fin...
>>>
>>> Ce n'est pas vrai.
>> 
>> Trop court et trop personnel.
> 
> Quand c'est faux, c'est faux.
> 
> Rien de personnel : une personne estimable, avec de la culture et de
> l'intelligence de surcroît, qui ne se réjouit pas de la mort d'un
> enfant, pourrait dire la même chose que toi, je répondrais la même
> chose.
> 
> Ce n'est pas parce que tu es répugnant, ignorant et imbécile, et
> un salopard de première grandeur que je te réponds ça.
> 
> C'est parce que c'est simplement... FAUX.

Mais tu n'as rien compris.

Tu n'as rien compris.

Peux-tu seulement comprendre quelque chose? 

https://www.youtube.com/watch?v=tqdk0k_U8Zg

Bon allez j'enfonce le clou, tu es trop bête. 

Sais-tu que par changement de référentiel il y a dilatation des durées? 
Bref, que la chronotropie relative
est plus lente sur l'horloge opposée? Et qu'il faut noter 
To'=To/sqrt(1-Vo²/c²)

Oui, tu le sais. 

Mais attends, la claque, c'est pas là, Jean-Pierre. J'ai pas fini.

Tu sais ce qui se passe pour les longueurs, et le maillage du 
référentiel opposé?

Tout le monde dit : "Il y a contraction des longueurs, le maillage prend 
une apparence plus petite". 

 Eh bien, c'est faux. Il y a dilatation du maillage.

 Mais cela, peux-tu seulement le comprendre? 

 Tout cela vient du mauvais usage de l'équation correspondante, où l'on 
donne l'angle μ (qui est un angle dans R', c'est à dire dans le 
référentiel observant) et non α (qui est l'angle dans R qui devrait 
être donné).

 On pose alors (tiens-toi bien Jen-Pierre, c'est du brutal):
L'=L.sqrt(1-v²/c²)/(1+cosµ.v/c) et tu remarqueras que le terme sqrt 
(1-v²/c²) est au nominateur.

 Cela donne l'impression évidente d'une contraction. 

 Simplement j'utilise un terme dans R (la carotte) et un terme dans R' (le 
navet). 

 L'équation plus "correcte" et qui donne le même résultat, est:
 L'=L.(1+cosα.v/c)/sqrt(1-v²/c²)

 On a donc le terme sqrt(1-v²/c²) au dénominateur. 

 Il y a dilatation des longueurs et des distances par changement de 
référentiel. 

 C'est bon, Jean-Pierre, tu suis?

 Bien sûr, si j'observe un corps qui passe transversalement à 90°, 
devant moi, je remarque une contraction, bien que l'effet global soit une 
dilatation de l'intégralité Ox vu par Ox'. 

 A noter l'invariance de c, si je pose To'=To/sqrt(1-Vo²/c²) et 
L'=L/sqrt(1-v²/c²).

c=L/To

c=L'/To'

Un peu d'aspirine? 

R.H.