Path: ...!news.mixmin.net!news.neodome.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Climat_=3A_les_scientifiques=2C_premi=C3=A8res_cibl?=
 =?UTF-8?Q?es_de_l=E2=80=99arm=C3=A9e_du_doute_sur_le_r=C3=A9chauffement?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <71c2f651-21b2-4b4e-a588-43bd620c8412n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <71c2f651-21b2-4b4e-a588-43bd620c8412n@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 30
Message-ID: <IsJUO.3240727$grz1.382128@fx03.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Oct 2024 11:02:00 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 31 Oct 2024 12:02:00 +0100
X-Received-Bytes: 2603
Bytes: 2805

Le 05/10/2023 à 09:49, Canta Galet a écrit :
> Au final ce sont les mêmes qui, de soit disant soutien ruSSe à celui des gilets jaunes en passant par les antivax cherchent des terrains de jeux pour tenter de discréditer la science et les scientifiques en usant d'une rhétorique qui ne trompe plus personne ou presque à part eux mêmes.

Il est amusant de constater à quel point les allégations des Canta 
Galets peuvent s'appliquer à eux-mêmes.

> Mais ce que j'ai trouvé intéressant dans l'article c'est qu'il décrit très bien certains que nous trouvons ici et qui pratiquent sous divers pseudos, et souvent ils en on plusieurs, ce que les scientifiques et les observateurs constatent.

Ah bon ? Ce serait un complot ?

> De même qu'on trouve aussi chez les élus des illuminés du même type qui, sans aucune connaissances ni compétences sur le sujet, sont capables en quelques phrases de démonter le travail de milliers de scientifiques depuis quarante ans.

Les milliers de scientifiques, je ne sais pas, mais le travail des 
modélisateurs climatiques a été démonté par une publication de 2016 qui 
a comparé les prédictions de leurs modèles avec l'observation de la 
réalité.
Conclusions : les prévisions des modèles climatiques ne permettent pas 
de prévoir correctement la réalité sur la période examinée, donc, les 
hypothèses à la base de ces modèles sont incomplètes ou invalides.

> Sans doute ont-ils comme principales préoccupation de capter des voix toujours bonnes à prendre même si pour cela il faut faire dans le ridicule.

?

> Visibles partout, ils agissent comme une armée souterraine.

C'est très inquiétant. Canta Galet peut-il nous donner des précisions 
sur cette armée de l'ombre ?