| Deutsch English Français Italiano |
|
<IyIe0tWO5dByzdV44OlzfI5KAnw@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <IyIe0tWO5dByzdV44OlzfI5KAnw@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Le mari parfait References: <v3nocp$hv6k$1@dont-email.me> <v57sjf$kl$1@cabale.usenet-fr.net> <v59vaq$g9h6$1@dont-email.me> <v5a2js$q8m$1@cabale.usenet-fr.net> <2tJ3htBtclO8L6Wj07yXewEaBRA@jntp> <v5a7kn$tep$1@cabale.usenet-fr.net> Newsgroups: fr.soc.religion JNTP-HashClient: iOZPcxY5ChgiY8Ll8jTYnUYmAYA JNTP-ThreadID: v3nocp$hv6k$1@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=IyIe0tWO5dByzdV44OlzfI5KAnw@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 23 Jun 24 22:50:04 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/126.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-06-23T22:50:04Z/8915597"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr> Bytes: 3132 Lines: 48 Le 24/06/2024 à 00:29, Olivier Miakinen a écrit : > Le 24/06/2024 00:18, Richard Hachel a écrit : >> >>> éclairer les foules sur fr.soc.religion. >> >> Les foules, les foules.... >> >> C'est vite dit. >> >> Je parie que ça ne dépasse pas les mille personnes. > > Ah ? Pas plus ? > > Oui, bon, je te l'accorde, il est bien possible que tu aies raison sur > ce point. Alors disons « la foule » plutôt que « les foules ». > > Il n'empêche que j'aimerais bien savoir si le cardinal trouve que le > texte d'origine (« la femme parfaite ») présente un certain intérêt et > représente une certaine sorte de vérité, alors que ma version « le mari > parfait » ne mériterait que le mépris. > > Pour ma part, je trouve que les deux versions méritent exactement la même > dose de mépris. Mais ce n'est que mon avis, et je suis tout à fait disposé > à en changer si le cardinal a des arguments convaincants du contraire. Il faut que je t'explique, à toi qui est nouveau sur fr.soc.religion Cardinal, il est bien gentil, et c'est un des meilleurs politologue et sociologue de usenet. Il semble même qu'il soit assez bon en maths et en physique. Cela fait beaucoup de qualité, voire la possibilité de se récolter quatre prix Nobel. Mais en théologie, il est absolument nul. Il parle en balbutiant de trucs de Tresmontant et de machins de Girard, on dirait du Saint Paul. Il parle un langage archaïque, mélange de patois picard du onzième siècle, et d'hébreu pré-abrahamique... On ne le comprend pas, c'est très étrange. On dirait Albert Einstein tentant d'expliquer une synchronisation absolue des montres relativistes. R.H.