Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <JDsoqWXlv0g0FJ4mhkQMBOko_pI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Petite question simple.
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <14265f27-edec-4025-b8ee-f3fde0cd1058n@googlegroups.com>
 <14b0a41d-05ba-48fc-9035-65eab0458280n@googlegroups.com> <ZSwXmcPHtylxE5McTyAl6LPhGSM@jntp>
 <3waZSjVLBOTiVJz7H-hevIJmI7U@jntp> <fafcdfc7-9e20-4903-9070-57cd34f62278n@googlegroups.com>
 <oTryWClRXHGlLiFDp1ddkGkr43M@jntp> <e91e9056-af5b-4c9c-9aac-45f73169a0dan@googlegroups.com>
 <nZu2Of3zFEHupVptxMfCp6WHCfA@jntp> <866bea6c-5328-4c41-a97b-37948460ff51n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: m_Rh_iDlBmXeM2zwuAShJJXEnBI
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=JDsoqWXlv0g0FJ4mhkQMBOko_pI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 30 Aug 23 09:46:17 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-08-30T09:46:17Z/8176726"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3936
Lines: 33

Le 29/08/2023 à 12:22, Richard Verret a écrit :
>  Le 28/08/2023 à 21:40, Julien Arlandis a écrit :
>> Oui l'effet Doppler est un effet classique mais la relativité vient apporter 
>> une correction à l'effet Doppler par rapport au calcul classique, l'expérience 
>> ayant largement tranché en faveur de la relativité restreinte.
> J’espérais que vous alliez expliciter des points de la relativité qui me 
> sont obscurs et que je prends, de ce fait, pour des incohérences. Malheureusement 
> je m’aperçois que vous ne maîtrisez pas totalement le sujet.
> La relativité ne vient pas apporter une correction à l’effet Doppler. Il y a 
> deux effets relatifs à la variation de la fréquence des ondes 
> électromagnétiques avec la vitesse, un est dû à la variation de la distance 
> entre l’émetteur et le récepteur, un autre à la vitesse proprement dit (en 
> valeur absolue), le premier est fonction du premier degré de la vitesse, le 
> second effet au second degré (en v/c). Celui-là est l’effet Doppler, il est 
> parfaitement identifié et expliqué sans faire appel à une quelconque 
> relativité https://astronomes.com/histoire-astronomie/leffet-doppler/ , celui-ci 
> est l’effet Fizeau (appelé aussi effet Doppler transverse, vocable qui porte à 
> confusion). Il rentre en jeu dans l’expérience de Michelson-Morley si l’on 
> considère l’existence d’un éther luminifère et a été mis en évidence par 
> Fizeau avec un dispositif de mesure de l’entraînement de la lumière par l'eau 
> en mouvement https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Fizeau . Il est expliqué 
> actuellement par la théorie de la relativité qui préconise une variation du 
> temps avec la vitesse.

Plutôt que d'étaler votre ignorance sur un sujet que vous ne maitrisez 
pas, je vous suggère la lecture de l'article fondateur de la relativité 
"De l’électrodynamique
des corps en mouvement" daté de Juin 1905 et dont voici la traduction en 
Français, et plus particulièrement la lecture du chapitre 7 intitulé 
"Théorie du principe
de Doppler et de l'aberration" :

http://etienneklein.fr/wp-content/uploads/2016/01/De-l%C3%A9lectrodynamique-des-corps-en-mouvement.pdf