Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <JZdPToYXt3KPO7cokD0QYyPrm78@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?x=5E=33=3D=31?=
References: <5M6MA3MSSrsYNC7LeQWiyWherY4@jntp> <103157b$3tpea$1@dont-email.me> <PUwLs75-9FJT3nhKx5Wn6s-8hJc@jntp>
 <10316s4$3tpea$2@dont-email.me> <Vd8WYn-NeH19AbBBthC7p5qIjG0@jntp> <1031965$3tpea$3@dont-email.me>
 <SObMwrS77kz9lG5WjyWijs7DBnw@jntp> <685537d9$0$11455$426a74cc@news.free.fr> <4dD6OQ_1RChcwmqLeks3EKKsawA@jntp>
 <6igM99EDOLt45Vhg9tDQQ_Nu540@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: QbWPId4joV6OpEal4esqgBa9MaQ
JNTP-ThreadID: eB-PKYp1h9EHnAYaTMCIMOx6PQ4
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=JZdPToYXt3KPO7cokD0QYyPrm78@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Fri, 20 Jun 25 18:26:07 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/137.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-06-20T18:26:07Z/9352238"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <rh@tiscali.fr>

Le 20/06/2025 à 18:35, Python a écrit :
> Le 20/06/2025 à 14:04, Richard Hachel  a écrit :
>> Le 20/06/2025 à 12:28, Samuel Devulder a écrit :

> Les racine de f sont des valeurs tels que f(x) = 0. POINT.

 C'est ce que je dis. 

 Les racines de f(x)=x²+3x+2 sont les valeurs telles que f(x)=0.

 Ce sont deux valeurs réelles.

 Les racines de f(x)=x²+4x+5 sont encore les valeurs que f(x)=0.

 Ce sont deux valeurs imaginaires pures (dans le vocabulaire Hachel que 
tout le monde comprend, sauf le bouffon que je ne nommerai pas, et la 
guignol, dont je tairai le nom par charité chrétienne). 

 La racine de f(x)=e^x est la valeur IMAGINAIRE pour laquelle f(x) 
s'annule, et il en existe une. 

 C'est dans la façon dont nous cherchons à définir les racines des 
fonctions que nous ne nous entendons plus.    

 Pour ce qui est des racines réelles, tout la monde est d'accord. Pour ce 
qui est des racines dites "complexes" tout sombre dans l'horreur. 
Pourquoi? Parce qu'on cherche à définir des trucs à la con.

 Le mot "complexe" étant ici parfaitement abstrait, car n'existant pas 
DANS l'ensemble des réels et des imaginaires qui servent à résoudre les 
problèmes de racines cartésiennes. R et I, ce n'est pas C. C utilise R 
et I, mais pas l'inverse. Ca n'a rien à voir en l'état des choses. On 
emploie donc un tournevis pour manger sa soupe là où une cuillère 
conviendrait mieux. 

 R.H.