Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <JlBNzsHjrujZXPu2OB8vmH6po6c@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me>
 <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp> <5aba3db1-074b-4cf1-87a7-329a9bc5dfe3n@googlegroups.com>
 <u3c724$4si9$2@dont-email.me> <rH4dCU7lsUMRLEBh_XH8ac_An0k@jntp> <u3c85n$4si9$5@dont-email.me>
 <AxnWxFpjDS271N-xGkBiNsiRLig@jntp> <0a39a8b2-6009-4549-b7c4-0bbfc7bdba9fn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: q2oLJWm2tYVxM5cua25nZVfPipM
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=JlBNzsHjrujZXPu2OB8vmH6po6c@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 09 May 23 12:57:28 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="6ac2dc093ada5893379468aebb6efecf227602f5"; logging-data="2023-05-09T12:57:28Z/7906758"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3052
Lines: 36

Le 09/05/2023 à 14:32, Richard Verret a écrit :
> Le mardi 9 mai 2023 à 13:17:48 UTC+2, Python a écrit :

> Vous êtes un rigolo, vous.

 C'est en effet un sacré numéro.

 Sinon, tu as étudié ta théorie portée aux référentiels 
accélérés?

 Si les vitesses observables ne sont pas les vitesses réelles dans les 
milieux galiléens,
 ce qui est une évidence, il est tout aussi évident que dans les milieux 
accélérés on va avoir le même problème. 

 J'ai complétement bouclé le sujet il y a quelques mois, et tout cadre.

 Mais il faut partir de l'idée qu'il y a un temps réel (temps propre) 
très simplement défini
 par Tr=sqrt(2x/a) comme en physique classique (puisqu'on est dans le 
réel), et qu'il y a 
 un temps observable (bien calculé par les physicien, d'ailleurs, et avec 
lequel je suis d'accord:
 To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax)  

 La où je ne suis pas d'accord avec eux :
 - le temps propre du mobile accéléré (qu'ils donnent trop bas)
 - les vitesses observables instantanées (qu'ils donnent trop haut)
 - les intervalles de temps observables (leur formule est valable pour des 
différences de temps
 avec retour au même endroit, mais ce n'est pas la bonne formule pour des 
intervalles pris sur une droite ou un trajet circulaire). 

 Si ta théorie donne la même chose que ce que je dis, je serais très 
étonné qu'elle soit fausse.

 R.H.