Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtsaXZyZV0gVm91cyBwZW5zZXogw6p0cmUgbcOpZGl1bSA/?=
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <%1G7O.152088$D3J8.130399@fx06.ams4>
 <665f2f1e$0$3285$426a74cc@news.free.fr> <GQI7O.129058$C1m8.98985@fx05.ams4>
 <665f631f$0$7526$426a74cc@news.free.fr> <JTZ7O.252597$THi.90024@fx01.ams4>
 <v3qati$12tb5$1@dont-email.me> <v3qb3e$12tb5$2@dont-email.me>
 <gNe8O.36794$d9s3.29985@fx10.ams4> <66617f39$0$8233$426a74cc@news.free.fr>
 <ibh8O.96494$cV9b.68901@fx13.ams4> <6661a26b$0$8222$426a34cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <6661a26b$0$8222$426a34cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <KCx8O.193351$c2Ba.176@fx02.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Jun 2024 06:18:18 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Fri, 7 Jun 2024 08:18:18 +0200
X-Received-Bytes: 2617
Bytes: 2805

Le 06/06/2024 à 13:50, SS.Innocents a écrit :
>> e ne pense pas que c'est faux. Mais la méthode scientifique permet
>> uniquement d'invalider les hypothèses fausses.
>> Exemple : si je suppose, comme au moyen-âge, que la trajectoire de la
>> chute d'une boule de pétanque est comme ci-dessous, une expérience bien
>> menée me montrera qu'elle suit presque parfaitement un arc de parabole,
>> ce qui invalidera l'hypothèse.
>>
>>       /--|
>>      /   |
>>     /    |
>> /      |
>> En sciences, on sait invalider les hypothèses fausses, mais l'on se
>> contente de conforter les hypothèses qui paraissent vraies.
>>
> pour faire des teste il faut avoir des outils de mesure , quel sont les
> outils de mesure de l'athée quand il nie l'existence des esprits ?

Tout à fait, il faut des moyens de mesure, et surtout monter des 
expériences de façon à ce que ces observations ne soient pas biaisées et 
que les résultats soient statistiquement significatifs. L'auteur du 
livre est statisticien et propose des tests qu'il pense appropriés à un 
certain nombre de méthodes de divination.

Le propos de cette discussion n'est pas de trancher sur le fond, mais de 
discuter des tests proposés par le statisticien.

Votre objection, que seul un mage peut juger de la validité d'une 
observation, tend à rendre impossible tout test objectif : les 
observateurs qui ne sont pas des mages sont réputés "aveugles".