Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <KDwdmOQIDW2Q76orvMgp644Y2bU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Onde =?UTF-8?Q?=C3=A9lectronique=2E?=
References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> <c7kARA2uA5TPlJ24ZYPF2MKHEqM@jntp> <J8Haf83GNYjvYVxppVN1uVfKGSM@jntp>
 <4V3T4wkkXnQmLuISXrUAkDv5yjM@jntp> <sQk9ziSxaKv1yZJmsQNz99zaLIo@jntp> <sNgzP6XU8b4Er6aW9ruXZP0Y6h8@jntp>
 <lCzJHj6fu4N47NaGdf5lk-Nfhbc@jntp> <d0411316-9d5c-46a5-ae98-a40b7ca12342n@googlegroups.com>
 <XEk121nI861kqxedRqiScAxGG8k@jntp> <JdWnEerhkE8dU95oB1_ozd8Ind0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Du6RXFupQcNGT_67jO7XgNpG_F4
JNTP-ThreadID: 9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=KDwdmOQIDW2Q76orvMgp644Y2bU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 01 Jan 24 13:45:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a4d0bee390b411b80383470551be888f7e57f8eb"; logging-data="2024-01-01T13:45:34Z/8577885"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3647
Lines: 58

Le 01/01/2024 à 14:33, JC_Lavau a écrit :
> Le 01/01/2024 à 12:55, Richard Hachel  a écrit :

>>  Un photon n'est jamais qu'une transaction instantanée (Alain Aspect a raison 
>> quelque part). 
>> 
>>  Mais chaque montre avance d'une petite quantité de temps t=x/c sur une autre 
>> montre placé ailleurs, et l'effet est réciproque. 
>> 
>>  C'est un problème de relativité de la simultanéité du temps présent propre 
>> à chaque individu. 
>> 
>>  R.H. 
>> 
>>  
> 
> Non seulement c'est faux, mais hors-sujet.

Ce n'est ni faux, ni hors-sujet. 

C'est juste i, une simple évidence pourtant incompréhensible pour des 
esprits humains formatés et persuadés qu'il existe dans l'univers 
quelque chose comme une sorte de simultanéité absolu, ou comme un plan 
du temps présent absolu. 

 Tout cela est du pur pipeau, et une pensée abstraite, inutile, imbécile 
et ridicule. 

 On a la même chose pour les électrons. Envoyons un électron sur un 
récepteur. Notons sa vitesse observable et inscrivons 0.6c. 

 Ce n'est pourtant pas la vraie vitesse. La vraie vitesse, dans le 
laboratoire, est Vr=0.75c. 

 Il suffit de poser p=m.Vr et la vérité saute aux yeux. 

 Mais alors pourquoi, bon sang, est-ce qu'on mesure Vo=0.6c et pas 
Vo=0.75c? 

 La réponse s'impose d'elle même si l'on comprend qu'il existe ce qu'on 
pourrait appeler, une anisochronie spaciale et des montres désaccordées 
de nature par tout changement positionnel. 

 Les hommes l'ont compris en étudiant l'heure solaire. Il n'est pas la 
même heure à Paris qu'à Moscou. 

 Je ne comprendrais jamais l'effroi, voire l'épouvante qu'ils ressente 
quand je leur parle d'anisochronie et de relativité du temps. 

 C'est quand même pas la mer à boire pour des gens qui se targue d'être 
des génies de la physique que de comprendre ces notions simples et 
expérimentalement évidentes. 

 R.H.