Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <KHnY5B7x0XUF1bbjl8pB_E6w1M4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Rechauffement
References: <ufun75$375or$1@dont-email.me> <652d684b$0$7512$426a74cc@news.free.fr> <ie-49jCVxuBi3f3tJgOWGjeHARk@jntp>
 <f01fmi9pgt5f5pjqcual0c3jkrrmu5s8kp@4ax.com> <M2qKVaYV-2jzIyuaWm_0O1Z5anE@jntp> <87ttp2ti1j.fsf@gnus.org>
 <FjQzxZv39ItHz27ynhweT-3BbMg@jntp> <d31moi1tfrptse61rtcl3bp3m6rkke2k5s@4ax.com> <658e86aa$0$7541$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
JNTP-HashClient: GIVEJEVBZU55a5XX60khV_AjF5U
JNTP-ThreadID: ufun75$375or$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=KHnY5B7x0XUF1bbjl8pB_E6w1M4@jntp
Supersedes: <gZoj57mRJbrW3ho6oiX1C40DMiM@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 29 Dec 23 11:11:33 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-12-29T11:11:33Z/8568140"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3572
Lines: 34

Le 29/12/2023 à 09:43, robby a écrit :
> Le 26/12/2023 à 17:59, Maltek a écrit :
>> Un tel degré d'irresponsabilité est fascinant. Les conséquences
>> mortelles à grande échelle du changement climatique sont bien
>> établies, il n'y a plus débat là-dessus. Compter sur le progrès pour
>> annuler l'impact pour l'humanité, le vivant et la planète est une pure
>> croyance, et rien ne sert de discuter à ce niveau, pas plus qu'avec un
>> platiste. En analyse de risques, on évalue sur deux axes
>> perpendiculaires la probabilité et la gravité (l'impact). Faire
> 
> +1
> 
>> l'autruche rassuriste en se persuadant que l'impact sera maîtrisé est
>> lamentable.
> 
> on est plutot dans le syndrome trop classique de l'ingénieur compétent 
> sur un sujet et qui du coup se croit capabable de tout comprendre sur 
> tout sujet mieux que les spécialistes.

Le problème est que tu n'as jamais fourni le moindre argument excepté 
des arguments d'autorité qui n'ont aucune valeur probante à mes yeux. Je 
t'ai demandé une publication scientifique qui montre que le 
réchauffement climatique met en danger l'humanité, je l'attends 
toujours. Tu t'es empressé de m'expliquer que ce n'est pas prouvable 
aussi rationnellement qu'une équation en physique, que tout ça ce sont 
des sciences molles, des études blabla, consensus blablabla...
Tu te prétends zététicien, tu critiques à raison les thèses 
pseudo-scientifiques mais finalement tu utilises s'en t'en rendre compte 
les mêmes méthodes fallacieuses. Sur la base d'un consensus militaire et 
scientifique je pourrais te démontrer que la terre est visitée depuis 70 
ans par des ovnis en te reprocher ton scepticisme victime du syndrome de 
l'ingénieur compétent. Ce n'est qu'un exemple, ces études et ces 
rapports sur les ovnis c'est du vent au même titre que tes études 
économiques et écologiques sur le réchauffement.