Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <KWe3xUxw8izHiokqH4kRtWqiIcg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: =?UTF-8?Q?Int=C3=A9grale=20r=C3=A9fut=C3=A9e?=
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: y7tjtlhqsoPZJD-DthNqB1Zj7hw
JNTP-ThreadID: GBDv1QSQ5dXBrKHXYuNRvkvuW6E
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=KWe3xUxw8izHiokqH4kRtWqiIcg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 06 Oct 23 16:09:46 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8ee122ffc60605541d200753a5452d7c1f1c3d83"; logging-data="2023-10-06T16:09:46Z/8273704"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2930
Lines: 55


 Je sais que je ne vais pas plaire.

 On ne plait jamais quand on est méchant.

 Et encore moins quand on est méchamment génial.

 Prenons ce qui se passe en physique relativiste, et l'équation donnée 
par le docteur Hachel (c'est moi),
 pour les vitesses instantanées observables dans les référentiels 
accélérés.

 Que dit Richard Hachel, triple Nobel et luminaire céleste? (je dis ça 
pour emmerder Python, LOL).

 Il dit que la vitesse réelle instantanée (notion que comprendra 
peut-être Richard Verret) sera tout simplement égale à (les physiciens 
deviennent fous quand c'est trop simple):

                       Vri=a.Tr

 Et qu'il ne faut pas avoir peur d'utiliser la formule Voi/c = 
[1+c²/2ax]^-(1/2)

 On va alors dire : Si Hachel a raison, l'intégration va donner le temps 
final observable
par la somme de tous les petits bouts de temps observables.

 Sauf que nan.

 On hurle alors à la connerie humaine, à la crétinerie notoire, et au 
fait que la somme de toutes les parties ne forment pas le tout chez 
Hachel.

 Je le sais.

 Mais je persiste.

 Si l'on peut faire l'intégration en vitesse réelle, la somme de tous 
les petits temps propre donnant le tout du temps propre total, on ne peut 
pas le faire pour les temps impropres (c'est à dire observables).

 L'intégration, très correcte mathématiquement est incorrecte 
physiquement.

 Bref, croire qu'on peut poser, comme le fait Paul B. Andersen 
Voi=x/dt=x/(tB-tA) est une bourde énorme.

 On soustrait ou on ajoute des carottes et des navets en croyant qu'on 
mesure la réalité des choses. Ce n'est pas sérieux.

 R.H.