Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Kb7IufoRMl5Xksy6xJu9MSdb2qA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Il faut nommer les choses
References: <XOybhWdFSghKfDAiTSaa3D9_14M@jntp> <v0og4e$1pbaj$5@dont-email.me> <8s_sRjhMImya0l8lQSDw5G1ypfA@jntp>
 <v0ons3$1t0oc$1@dont-email.me> <Ar9q0nhMdy5DWaTX4bXAgC1DDjY@jntp> <v0q80l$2be0q$1@dont-email.me>
 <ljOvKTUKihoZ92iEr97Vn5YuoTU@jntp> <v0qcm3$2c87q$1@dont-email.me> <Ey8RZuVCXi5058O1sHUZlXpdW54@jntp>
 <v0qgdi$2d5j3$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: KNfBVKhoIpx1eOD3ErnT36zUsg4
JNTP-ThreadID: IDse2X4P0y2pGeH1EarEJKA3B9U
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Kb7IufoRMl5Xksy6xJu9MSdb2qA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 30 Apr 24 20:23:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2024-04-30T20:23:34Z/8837838"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3879
Lines: 48

Le 30/04/2024 à 12:16, Python a écrit :
> Le 30/04/2024 à 12:10, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>> [snip gna gna gna]
>> Ici on a une vitesse relative Vo de (0.980-0.9291)/(1-0.9291*0.980)=0.5688c
>> 
>> Et non pas 0.9291c comme pour Paula.
>> Ce n'est pas le même phénomène.
> 
> Déjà répondu, t'es vraiment bouché (je rappelle qu'il t'a fallu un
> an pour comprendre que Paula c'était pas Bella !) :
> 
> Maintenant tu fais mine de prétendre que la vitesse de Bella dans
> le référentiel de Stella à l'arrivée serait différente de celle lors du
> départ ?
> 
> C'est déjà absurde puisque la situation est la même que pour Paula
> dans le référentiel de la Terre ! Pire : ça rajoute encore une
> violation du principe de Relativité de plus : cette non-égalité
> des vitesse lors des retrouvailles implique une différence
> entre deux expériences identiques réalisées dans deux référentiels
> galiléens (Stella et Terre).
> 
> Ajouter une dissymétrie (sans la moindre justification) ne fait
> que t'enfoncer encore plus dans la contradiction !
> 
> Et pour enfoncer le clou sur la *définition* de la trajectoire de
> Paula :
> 
> La *définition* de la trajectoire de Paula est d'être dans le
> référentiel de la Terre la *même* que celle de Balla dans celui
> de Stella !
> 
> Qu'est-ce qui interdit à un mobile d'avoir dans un référentiel galiléen
> la même trajectoire qu'un autre dans un autre référentiel galiléen ? Tu
> es de plus en plus absurde.

À propos des référentiels accélérés, on sait que la dilatation du 
temps est produit par la contribution de deux facteurs : la vitesse (RR) 
et l'accélération de la pesanteur et donc l'accélération par 
application du principe d'équivalence (RG). Or dans un accélérateur de 
particules l'accélération radiale est phénoménale pour une charge 
électrique confinée dans un accélérateur, mais je n'ai pas 
l'impression que cette contribution intervienne dans la durée de vie des 
particules, qu'en est il vraiment ?

En ce qui concerne le problème présent d'une fusée lentement 
accélérée, la RR ne fournit qu'un résultat approché valable 
uniquement pour les faibles accélérations, le calcul complet ne peut 
être mené que dans le cadre de la RG.