Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx04.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4>
 <ip5rO.65271$mGC7.51585@fx06.ams4> <v8isql$2sibj$1@dont-email.me>
 <zs1vfFEyNLSned771CvGrPPUYHk@jntp> <v8l4gr$3e5r6$1@dont-email.me>
 <DUprO.97487$uvk9.49573@fx04.ams4> <v8lbmg$3fgr0$1@dont-email.me>
 <pIqrO.42590$qpk9.25057@fx14.ams4> <v8ldh4$3frak$1@dont-email.me>
 <vIsrO.66384$R0t8.28547@fx11.ams4> <wNZ_LU4q12ZncJIXqO6uagDSjW0@jntp>
 <v8lodb$3htop$1@dont-email.me> <uXurO.22871$jOL2.2084@fx07.ams4>
 <v8m38e$3jvel$1@dont-email.me> <rjFrO.137004$4Vg4.115261@fx16.ams4>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <rjFrO.137004$4Vg4.115261@fx16.ams4>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 33
Message-ID: <LmLrO.103560$uvk9.42162@fx04.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 04 Aug 2024 13:29:15 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 4 Aug 2024 15:29:15 +0200
X-Received-Bytes: 2995
Bytes: 3166

Le 04/08/2024 à 08:36, Paul Aubrin a écrit :
> 6,5 
> Les mesures (les observations) prévalent sur les publications 
> académiques (les interprétations).
> 
> Les sciences progressent en comparant les hypothèses avec les données.
> Vous pouvez consulter les plus récents ratios 13C/12C ici:
> https://scrippsco2.ucsd.edu/data/atmospheric_co2/ptb.html
> puis effectuer le calcul de dilution de la fraction provenant des 
> combustibles fossiles (-26‰ PDB) avec celle "naturelle" (-7‰ PDB) pour 
> évaluer le taux de dilution actuel (environ 10%) et le comparer avec 
> celui qui résulte des hypothèses indiquées dans les rapports du GIEC.
> 
> D'autre part, on ne peut que s'appuyer sur des données anciennes pour 
> tenter de valider, ou d'invalider, l'hypothèse du GIEC que les 
> concentrations de CO2 étaient immuablement égales à 280 ppm jusqu'à la 
> révolution industrielle.

Le ratio de -8,93 provient d'une source aussi compétente que fiable.
Segalstad cite ses sources pour les 2 paramètres qui servent aux 
calculs, Ohmoto 1986 pour le ratio historique et Hoefs 1980 pour le 
ratio 13C/12C des combustibles fossiles.

Ces valeurs semblent correspondre assez bien à ce que l'on trouve dans 
d'autres publications. Par exemple, pour le ratio historique :
https://b.tellusjournals.se/articles/1320/files/submission/proof/1320-1-13940-1-10-20221116.pdf

Si l'on utilise la valeur -6,5 au lieu des -7 de Ohmoto, le résultat ne 
change pas beaucoup. Si on utilise  -28 au lieu de -26 pour "en moyenne" 
les combustibles fossiles, aussi. Dans tous les cas, la proportion de 
"CO2 fossile" dans l'air actuel peut être évaluée à 11 ou 12%, et en 
aucun cas 33%.