Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.bio.medecine
Subject: Re: =?iso-8859-15?Q?Sondage_:_54%_des_m=E9decins_abonn=E9s_=E0_la?=
 =?iso-8859-15?Q?_revue_Le_g=E9n=E9raliste_ne_proposeront_pas_la_4e_inje?=
 =?iso-8859-15?Q?ctions_=E0_leur_patients_=E9ligibles_!?=
Date: Wed, 13 Jul 2022 00:41:52 +0200
Organization: iuneequa
Lines: 22
Message-ID: <MPG.3d381716b65b9b6989c16@news.individual.net>
References: <62ba921a$0$24794$426a34cc@news.free.fr> <62bcd658$0$2998$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3d283a2ed8b1e71d989bdf@news.individual.net> <62be1c41$0$8523$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3d2c34e0c190850e989be9@news.individual.net> <t9u50v$3arr1$1@dont-email.me> <MPG.3d2d8f887b300024989bf0@news.individual.net> <62c4955d$0$22283$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3d2ee8eeb95c2aa5989bf5@news.individual.net> <62c52ace$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3d3024ba6b809526989bf7@news.individual.net> <ta5vjk$ag94$1@dont-email.me> <MPG.3d315e95aea3032b989bfc@news.individual.net> <62c753d0$0$9134$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3d32d5e6c3f0e0f6989c02@news.individual.net> <62c8e84e$0$22074$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3d342ea152fb8c2c989c07@news.individual.net> <62cb1f83$0$24796$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3d357e154e11238d989c0a@news.individual.net> <62cbcc7a$0$18715$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3d36c8a854550684989c10@news.individual.net> <62cdd82c$0$3012$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net dzRVs1Gfs8LnWAo/MGDeMwyMV03pMxNbXnHyR87YeEws/jl1w=
Cancel-Lock: sha1:WML0KlYE+lONA7tXPPTlrdVA/1E=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 2735

In article <62cdd82c$0$3012$426a74cc@news.free.fr>, psgcdpd@srfc.fr says...
> 
> Il se trouve que Ray_Net a formulé :
> > In article <62cbcc7a$0$18715$426a74cc@news.free.fr>, 
> > psgcdpd@srfc.fr says...
> >> 
> >> Ray_Net a exposé le 11/07/2022 :
> >> 
> >>> Et si vous nous dites que ce n'est pas fiable, venez nous 
> >>> en  parler avec des arguments SOLIDES  .. pas avec vos 
> >>> infos de  sources anti-vax ou complotistes.
> >> 
> >> La solidité, c'est relatif... En quoi votre application est 
> >> plus fiable que les sources antivax ?
> >
> > Les sources anti-vax ne réistent pas à la réalité du terrain, 
> > ni des faits.
> 
> C'est quoi, la réalité du terrain ?
> Votre vision déformée de la réalité ?

C'est quoi des faits pour vous ? Un truc qui prouve que vous avez tort ? :-)