Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: [RR] Ce qu'il faut bien comprendre
Date: Thu, 25 Apr 2024 00:16:17 +0200
Organization: iuneequa
Lines: 90
Message-ID: <MPG.4093a31881d15f6e98a3d5@news.individual.net>
References: <nlNfuvd3edwKzeIU4te8Wy9elPg@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net Q9lbHJ+MbJlOluUTRKOQZQCGzrzk1pOWcdTcSFu0gBTJpv6Yc=
Cancel-Lock: sha1:LlRT1N7ZYFgwEKZhWDyhvo/CcDE= sha256:tJFos3/qQXVBPxJA8c40T5yBW7Wps+Fainyt+IYxumU=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 4270

In article <nlNfuvd3edwKzeIU4te8Wy9elPg@jntp>, bts.orange@licorne-bleue.fr says...
> 
> On pose To²=Tr²+Et²
> 
> C'est chouette, la vie, c'est surtout très facile.
> 
> On prend Stella, on calcule son temps propre (Tr=4.776 ans), son temps 
> impropre (validé par Terrence, To=12.915ans), sa vitesse constante 
> Vo=0.929c, sa distance parcourue jusqu'à Tau Ceti (12al).
> 
> On prend Bella, en référentiel accéléré à 1.052al/an², on calcule 
> son temps propre, son temps impropre, et la distance parcourue.
> 
> En RRH (relativité restreinte de Hachel), si l'on place le temps propre 
> en y, la distance parcourue en x, 
> et le temps impropre sur la LONGUEUR de l'hypoténuse, tout cela marche 
> toujours très bien. 
> 
>  Même dans les référentiels accélérés pour peu que l'on fasse très 
> attention à ce que l'on fait.
> 
>  De plus, à quoi correspond la pente de cette hypoténuse pour Stella? A 
> l'inverse de la vitesse Vr. 
> 
>  Mais que dire pour Bella, qui va, elle, tracer une courbe puisque son 
> déplacement est accéléré?
> 
>  Que devient To pour elle? 
> 
> C'est la longueur de la droite qui lie, à chaque instant, l'origine O
>  et le point l'on se trouve sur la courbe. C'est ça, To. Le temps 
> impropre. 
> 
>  Et que devient Vr à chaque instant? C'est l'inverse de la pente de la 
> tangente au point donné. 
> 
>  Cela peut paraitre très étrange. 
> 
>  Mais c'est pourtant mathématique. 
> 
>  Le plus complexe à comprendre (il m'a fallu des décennies pour trouver 
> le tilt), c'est que dans le cas 
> du jumeau accéléré, la droite qui lie l'origine au point de la courbe 
> choisi EST To, et que cette droite n'est évidemment PAS la courbe 
> elle-même. 
> 
>  Et que par contre la vitesse instantanée réelle (Vr) est donnée par 
> l'inverse de la pente de la tangente à la courbe, vitesse qu'il faut 
> ensuite retranscrire en Vo. Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
> 
>  Tout entre alors dans une somptueuse logique et dans une grande beauté 
> conceptuelle.
> 
>  On obtient alors les deux équations suivantes, que les physiciens 
> renient pourtant, parce qu'ils ne comprennent pas la beauté du 
> raisonnement, et persistent à poser des équations totalement fausses.
> 
>  Pour la vitesse instantanée du mobile accéléré en fonction de x et de 
> a :
>  Voi/c=[1+c²/2ax]^-(1/2)
> 
>  Pour le temps impropre de la particule ou du mobile:
>  To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax)   Validé par les physiciens ça.
> 
>  Pour le temps propre Tr=sqrt(2x/a) tout simplement. 
> 
>  Là, une terrible incompréhension peut secouer les plus grands pontes de 
> la physique, car ils vont poser:
> Voi=?x/?To
> 
>  Or, aussi évident que ça puisse paraitre, c'est totalement faux. 
> 
>  Un truc à rendre fou les plus grands théoriciens s'ils n'y prennent pas 
> garde. 
> 
>  Car Voi, c'est donné par l'inverse de la PENTE de la tangente à la 
> courbe au point donné,
>  (et Voi retranscrit du Vri), et non par la pente de la droite qui joint 
> l'origine à ce point, dont la seule utilité est la longueur qui 
> correspond pour chaque point, à To. 
> 
>  Respirez, soufflez...
> 
>  Prenez trois tasses de café, éditez ce post, et réfléchissez pendant 
> une heure ou deux à ce que j'essaye de vous expliquer en quelques mots. 
> 
>  R.H. 
> 
Tout çà pour nous dire que les courbes ne sont que des droites dont m change.
y = k + mx