Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.maths
Subject: Re: Rien de remarquable ?
Date: Sat, 30 Nov 2024 01:19:05 +0100
Organization: iuneequa
Lines: 30
Message-ID: <MPG.41b478688a8f5e1c98a632@news.individual.net>
References: <51b704e682e93a1e497f0dff25b8f1a4a2bb9060@i2pn2.org> <912257b08d1594be8b509ad2c8fcbbf78cb92e55@i2pn2.org> <u4G0P.175325$57_b.156770@fx15.ams4> <MPG.41add276ffb1454398a619@news.individual.net> <04faefea981641e0f08a1082bfc38c6949385a0c@i2pn2.org> <zLW0P.53758$2d0b.17022@fx09.ams4> <c1685bde1746279da045c2984278665023d02065@i2pn2.org> <OB01P.109606$PeYa.73290@fx05.ams4> <73d71df24863e50de6b511ddca493bf7288b18ae@i2pn2.org> <ej41P.136882$8co7.75957@fx06.ams4> <acf5a41771903ce2393a5e8c8248540beee492c3@i2pn2.org> <rfh1P.138536$8co7.74457@fx06.ams4> <bc315fd34aa6b536a9a67e34b764754209c0fd3e@i2pn2.org> <xxl1P.116352$xDBd.103117@fx13.ams4> <MPG.41b083673bb178fe98a620@news.individual.net> <x9G1P.147181$8co7.77698@fx06.ams4> <MPG.41b1c880c16c478d98a626@news.individual.net> <VHT1P.158843$Tr7c.10564@fx04.ams4> <MPG.41b322d399acfebe98a62c@news.individual.net> <V_h2P.2$sAi9.0@fx11.ams4> <957239a4d35215b8aa55db4b8633ffff08cb14b5@i2pn2.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net ZTZI8uorCDc+R4Bl2kdYMQRriJ2QC0AAfT45+ajXluQMlml2I=
Cancel-Lock: sha1:RlGEGE4o0rGxCIY+DwpQSFSByFs= sha256:zX0ZyUjMvZ868Qrzn3wBkOd+YytoU3f6fNEwgfW95/U=
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
Bytes: 2944

In article <957239a4d35215b8aa55db4b8633ffff08cb14b5@i2pn2.org>, tout.pere.sonnes@meta-
science.fr says...
> 
> Le vendredi 29 novembre 2024 à 12:57 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 
> 
> 
> > Le 29/11/2024 à 01:01, Ray_Net a écrit :
> >>> Si un critère est subjectif, il ne peut pas conduire à une règle
> >>> universelle.
> >> On ne vous a jamais dit que la définition de "remarquable" était sujette à une règle
> >> universelle.
> >
> > E.H. a explicitement dit qu'il y avait des suite subjectivement 
> > remarquables et d'autres universellement remarquables. J'aurais aimé 
> > savoir comment on reconnaît, à coup sûr, une suite universellement 
> > remarquable.
> >
> 
> Pi est connu de tous, et tous de bon sens trouvera que cette suite de
> nombre est remarquable de manière universelle car elle permet de tracer
> des cercles, ça c'est remarquable de maniere universelle selon moi et je
> pense selon tous le monde.
> 
> donc 3,14159, etc est remarquable du fait par exemple que on en a pas
> encore trouver le bout de Pi
> 


Ce n'est pas parce que le nombre de décimales est infini ou non répétitif que l'on peut 
conclure qu'une suite est remarquable. Pi n'est sans doute pas seul dans le cas.