Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx05.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BHS=5D_La_guerre_=C3=A0_la_spectrographie=2C_et_?=
 =?UTF-8?B?w6AgbCdob25uw6p0ZXTDqQ==?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie
References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp> <vrh4mb$3ab9a$1@dont-email.me>
 <p7lR7SvtraLZeMlSjgeS3CIQ-W8@jntp> <vrhmpc$3q54o$1@dont-email.me>
 <z9hDP.125954$cgs7.5094@fx14.ams4> <vrkr79$2id3s$1@dont-email.me>
 <ygqDP.170168$Xb1.158044@fx05.ams4> <vrlrqa$3hu9b$1@dont-email.me>
 <AqwDP.728957$J61.42393@fx08.ams4> <vrmkme$7qhc$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vrmkme$7qhc$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <MZADP.170430$Xb1.150842@fx05.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Mar 2025 15:49:00 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 22 Mar 2025 16:49:00 +0100
X-Received-Bytes: 2385
Bytes: 2552

Le 22/03/2025 à 16:23, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin a formulé ce samedi :
>> Le 22/03/2025 à 09:19, Olivier@ a écrit :
>>> Car, en supposant qu'ils vous lisent (hypothèse d'école), pour 
>>> l'instant ils se désespèrent. Ou ils rigolent.
>>
>> Votre argument d'autorité 
> 
> « Argument d’autorité » rétorque toujours le cancre obscurantiste à ceux 
> qui savent (et à l'avis desquels je me fie plus qu'au sien...)

Il y a énormément de sous-sous-spécialités de climatologues. Le plus 
souvent, un climatologue n'a que des notions très vagues en 
spectrographie infra-rouge. La preuve ? nombreux sont ceux croient en la 
back-radiation qui baignerait le sol de ses centaines de W/m² de jour 
comme de nuit par ciel clair.

>> (les climatologues qui font autorité en spectroscopie infrarouge) est 
>> effectivement hilarant. Vous en avez des bien bonnes.

En sciences, "machin a dit que..." n'est pas un argument. Ce que dit 
l'observation du réel fait foi : dans les conditions normales de 
températures et de pression à la surface de la terre, les molécules de 
CO2 se désexcitent par collision (le prof qui nous expliquait la théorie 
cinétique des gaz nous avait fait le calcul).