Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <MquUWaqZ9S8S8bbX04M4SI1nVek@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Une question sur la =?UTF-8?Q?=22d=C3=A9viation=22=20des=20photons?=
References: <fzS7O.167367$c2Ba.91032@fx02.ams4> <1FSKWsjLWM4EkknNXvPSQXC3zuE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: f1dV0s7sFyILIKxpn21iWMH7wMU
JNTP-ThreadID: fzS7O.167367$c2Ba.91032@fx02.ams4
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MquUWaqZ9S8S8bbX04M4SI1nVek@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 06 Jun 24 11:46:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:126.0) Gecko/20100101 Firefox/126.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-06-06T11:46:15Z/8889709"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 4668
Lines: 65

Le 05/06/2024 à 10:22, JC_Lavau a écrit :
> Le 05/06/2024 à 06:19, Paul Aubrin a écrit :
>> Quand un faisceau de lumière traverse une lentille, les photons qui 
>> sortent de la lentille sont-ils :
>> - les mêmes que ceux qui sont entrés, mais ont été "déviés" (ont 
>> interagit avec les électrons du verre) ;
>> - de nouveaux photons émis par la matière de la lentille.
> 
> Les mêmes.
> 
> Attention, la définition même du "photon" est conflictuelle.
> Il n'existe pas d'objet-photon.
> 
> Pour nous les transactionnistes :

objection valide : la définition que j'ai donnée suppose la rareté des 
photons.
Elle doit être complétée pour tous les cas où ils sont nombreux et en 
interaction bosonique.

> 2.2.5 Tout photon a un absorbeur.
> 
> Toute onde individuelle a un émetteur et un absorbeur.
> 
> Dans les cas où l'un au moins de l'émetteur ou de l'absorbeur est tenu par des 
> règles de résonance «  quantiques  » (dépendantes du quantum de Planck 
> h, via l'équation d'onde de matière de Schrödinger et ses successeurs 
> l'équation de Pauli et surtout l'équation d'onde électronique de Dirac, 1928) 
> pour passer d'un état stationnaire à un autre état stationnaire, alors un 
> photon est une transaction réussie entre trois partenaires : un émetteur, un 
> absorbeur, et l'espace qui les sépare ou les milieux transparents ou 
> semi-transparents qui les séparent, qui transfère par des moyens 
> électromagnétiques un quantum de bouclage h, et une impulsion-énergie dont la 
> valeur dépend des repères respectifs de l'émetteur et de l'absorbeur (une 
> valeur pour chacun).
> 
> Limites de la définition : on ne sait pas quantiser l'accélération d'un 
> électron par un champ électrique ni un champ magnétique. Échappent donc au 
> sous-domaine quantique l'accélération d'un électron dans un tube à vide, dans 
> un tube cathodique ou dans un microscope électronique, dans un accélérateur 
> linéaire ou circulaire, le rayonnement synchrotron, le rayonnement de freinage ou 
> «  Bremsstrahlung  » : absence d'états stationnaires à fréquence 
> définie avant/après. Dans le cas où les conditions aux limites sont quantiques, 
> l'impulsion (quantité de mouvement) transférée est hν/c dans le repère où la 
> fréquence ν est considérée.
> 
> Corollaire : dès l'instant où l'on tolère que les absorbeurs existent, pfuitt 
> ! Plus aucun besoin de s'hypnotiser sur les mythes de 
> fonction-d'onde-se-diluant-partout-à-la-fois ni de mystérieux 
> «  collapse  » ou «  effondrement-de-la-fonction-d'onde  ». Ces 
> mythes qui occupent les Göttingen-copenhaguistes durant des centaines d'heures 
> partent directement dans les poubelles de l'Histoire.
> 
> 
> Nous rejetons 28 postulats clandestins et subreptices ; nous acceptons douze 
> nouveaux postulats.
> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/28postulats.pdf



-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.