| Deutsch English Français Italiano |
|
<MsEWBPCWEyllITKVI0kE35e6H_M@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <MsEWBPCWEyllITKVI0kE35e6H_M@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Homophobie =?UTF-8?Q?=3F?= References: <YOHupXvqTq5Xs4RuchcRWAjs7y4@jntp> <Nk5TCNZS1Z6wL_xL1yIpoiVA7LY@jntp> <0ITfO.369869$9d96.300721@fx01.ams4> <QgoSWcwgNNyuW2j4LK_zUZ3dtHI@jntp> <Ym2Kwc9PPr2JdCwqUdjH44X1dIc@jntp> <ESZfO.40223$%wo8.32801@fx05.ams4> <v5pr4m$38nf$1@dont-email.me> <2b5gO.372862$CPG7.253507@fx03.ams4> <wLrSl-JyptgaUrhqL-3mdzbWVko@jntp> <mShgO.392282$CPG7.282417@fx03.ams4> Newsgroups: fr.soc.environnement JNTP-HashClient: 5cyCFyYejopSJvnaXxdKs59231U JNTP-ThreadID: EOMKV1GxkQskbHfT81HLmb_mFlQ JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MsEWBPCWEyllITKVI0kE35e6H_M@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 30 Jun 24 20:33:43 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Iron Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2024-06-30T20:33:43Z/8926262"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Eric M <conanospamic@gmail.com> Bytes: 2301 Lines: 14 Le 30/06/2024 à 20:55, Paul Aubrin a écrit : >>> Le WWF co-fondé par le Duc d’Édimbourg n'est-il pas une organisation >>> écologiste ? >> Un écolo (enfin, pour vous) a dit un truc douteux donc tous les écolos >> sont douteux. Pardon mais c'est ce qu'on appelle un sophisme :) > Est-ce un hasard si les conséquences du réchauffement étudiées par le > GIEC sont basées sur une sensibilité climatique exagérée d'une part et > pour 51% sur un scénario d'émission (RCP8.5, SSP5-8.5) extrême et qui > n'a pas été celui suivi par la réalité. Mais là vous me chantez votre autre air favori qui n'a rien à voir avec le premier qui n'avait lui-même rien à voir avec la réalité.