Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <MyIbxc0TrVL2Hlvsxh_NGlswyMU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Pythagorisme relativiste
References: <qWIfUpzj0t3xNEtfL-WvXI_ADqw@jntp> <v08ldd$1mv71$1@dont-email.me> <UlKD3cos5s2YURGurT-TW1ufJd0@jntp>
 <v08n3o$1nd1h$1@dont-email.me> <sl3nA7TX46i5PHrC3DDFusH5WXQ@jntp> <v0bqa5$2ha18$1@dont-email.me>
 <4sUxoUX31-JLy05evwhEAML54-A@jntp> <v0d9or$2uibp$1@dont-email.me> <5czD4C7GPFsQX6DxiRB-BMaQGoo@jntp>
 <v0dien$308bj$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: IEq1dQcSqLBi2sVWDBhTWK8CxZc
JNTP-ThreadID: ypNVza7o_kCMwgUSZkMgwZOmrug
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=MyIbxc0TrVL2Hlvsxh_NGlswyMU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 25 Apr 24 12:38:58 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-25T12:38:58Z/8830938"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 3691
Lines: 63

Le 25/04/2024 à 14:31, Python a écrit :
> Le 25/04/2024 à 14:19, Richard Hachel a écrit :

>> J'aime ta prétention dans l'usage du mot "imparable".

>>> Ce n'est pas pour rien qu'un résultat fondamental de la RR (la
>>> vraie, pas ton délire psychotique) entre deux événements le
>>> temps écoulé pour un voyageur inertiel est différent de celui
>>> de toute autre voyageur et que c'est même le plus long.
>> 
>> Cela revient à dire qu'une hirondelle est une hirondelle pour quelqu'un 
>> qui connait un peu la théorie de la relativité.
> 
> Absolument pas.

 Bah si, un peu quand même :
"le temps écoulé pour un voyageur inertiel est différent de celui de 
toute autre voyageur et que c'est même le plus long. JP.Python.

 C'est pas que c'est faux, mais ça révolutionne pas la RR. 

>> C'est pas d'ça qu'je cause.
>> 
>> Dans le cas des deux jumelles Bella et Stella, il est évident qu'elles 
>> auront un temps propre
>> plus court que le temps de Terrence resté sur terre.
> 
> Qu'est-ce qu'elle de spécial la Terre par rapport à un autre
> référentiel inertiel dans un scénario cinématiquement identique ?
> RIEN !!!

 Elle deux quittent le référentiel terrestre dans lequel et pour lequel 
le temps va passer plus vite
(je parle de la chronotropie). 
 
> Comment peux-tu manquer à ce point de capacité d'abstraction ?

 Etrange remrque face à un mec comme moi qui dit qu'il est 
hyperrelativiste et qu'il est le premier a avoir compris TOUTE la RR dans 
son intégralité et sa clarté. 

> 
>> Je vous en supplie mes amis, respirez, soufflez!!!
>> 
>> C'est pas d'ça qu'je cause.
> 
> Sans le comprendre toi-même (parce que tu es bête et têtu comme un âne)

 Auto-projection.
 
> si, c'est de ça que tu causes parce que la situation pour l'observateur
> sur la Terre dans le scénario à la Langevin par rapport au voyageur est
> exactement la même que celle du voyageur inertiel par rapport au
> voyageur accéléré dans le scénario Tau Ceti...

 Non. 

 Rien à voir.

 Et c'est ça que tu ne comprends pas. 

 R.H.