Deutsch   English   Français   Italiano  
<N0-u0SCTLLCcE-XPdPhSux42amc@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.furie.org.uk!piper.furie.org.uk!pi2.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <N0-u0SCTLLCcE-XPdPhSux42amc@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: New Terrell Rotation Animation
References: <c68e278492a909b6befcd6442c1c63a5@www.novabbs.com> <voaq4e$o6dm$1@dont-email.me>
 <7920867a73fc70ede7b8cef4add1adab@www.novabbs.com> <vobah6$rh7l$1@dont-email.me> <wpQkk1b1pUdI-3KhmUaW48tRd9k@jntp>
 <02a0556b4b0f958f99e193c59e0e74fa@www.novabbs.com> <RpZ61q0Wfr5lQkTDaOWHYentQPY@jntp> <TDhmx1X7PRvYedfvKb65uxVqE2I@jntp>
 <KDRL7uHU4BdpWhvnqAXPIotvbWg@jntp>
Newsgroups: sci.physics.relativity
JNTP-HashClient: 1lSFzMImTnp7s7kCo5RrtW-jFeQ
JNTP-ThreadID: c68e278492a909b6befcd6442c1c63a5@www.novabbs.com
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=N0-u0SCTLLCcE-XPdPhSux42amc@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 10 Feb 25 01:30:47 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0a7a22851986081dc9c7fdad87dc82ce6735ff85"; logging-data="2025-02-10T01:30:47Z/9203755"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2826
Lines: 35

Le 10/02/2025 à 02:11, Richard Hachel a écrit :
> Le 10/02/2025 à 01:56, Python a écrit :
>> Le 10/02/2025 à 01:15, Richard Hachel a écrit :
> 
>> Well also (-1)^2 = -1 because you said so :-) ?
> 
> Ce n'est pas ce que j'ai dit, Jean-Pierre. 
> 
> J'ai dit que la structure des imaginaires était foireuse, et qu'il fallait 
> utiliser plutôt ce tableau 
> bien plus cohérent et en parfait miroir imaginaire d'avec le réel. 

Arrête avec ta fixette à la con sur les termes "réel" et "imaginaire" 
qui ne sont que des reliques historiques. Tu as fini par prendre 
"imaginaire" comme une terme permettant de dire des trucs contradictoires. 
Ce qui ne passe pas en mathématiques. Quant à ta courbe "miroir" on s'en 
tape, c'est le graphe d'une *autre* fonction dont les racines ne sont pas 
celle de la fonction de départ.

> 
> <http://nemoweb.net/jntp?KDRL7uHU4BdpWhvnqAXPIotvbWg@jntp/Data.Media:1>
> 
> R.H. 

It is what you said.

If i^2=-1 [as in your table]
and i^4=-1 [your claim]

but i^4 being (i^2)^2 = -1 [your claim]
implies that [from your claim] (-1)^2 = -1

i.e. 1 = -1 : your "system" is contradictory.

QED.