Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <NMARi5QWZjekea6jCcriWn4SmIY@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: [GAG] Re: Suppression de fr.lettres.langue.chinoise
References: <vngacs$k8j$1@rasp.pasdenom.info> <vngra8$j8e$1@cabale.usenet-fr.net> <vngu4b$knv$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vngund$s78$3@rasp.pasdenom.info> <vngvou$ljq$1@cabale.usenet-fr.net> <vni14o$3e0rl$1@dont-email.me>
 <vni5f1$ove$1@cabale.usenet-fr.net> <vni7o6$3f33k$1@dont-email.me> <vnib35$s9q$1@cabale.usenet-fr.net>
 <vniikl$3h387$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution,fr.usenet.abus.d
Followup-To: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: vKw9AcrXy9pDvJhi3JsgJzufDE8
JNTP-ThreadID: vngacs$k8j$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=NMARi5QWZjekea6jCcriWn4SmIY@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 01 Feb 25 10:11:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:134.0) Gecko/20100101 Firefox/134.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2025-02-01T10:11:16Z/9193498"; posting-account="2@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 2905
Lines: 34

Le 31/01/2025 à 14:19, "M.V." a écrit :
> [Supersedes: <vnii09$3gvsg$1@dont-email.me>]
> 
> Hello,
> 
> In message <vnib35$s9q$1@cabale.usenet-fr.net>, on Friday, 31 January
> 2025 at 12:10, Olivier Miakinen wrote:
> 
>>> Il a été publié sur fllc avec suivi sur fufe.
>>
>> Je suppose que tu veux dire publié sur fllc et fufe avec suivi sur fufe,
>> sinon ce serait complètement con (et en l'occurrence contraire aux règles).
> 
> <https://lutim.lagout.org/FLZpmocM/zBSMJjyp.jpg> *
> 
> Je viens de retrouver ceci :
> <http://al.howardknight.net/?ID=170081798900>
> Il semble que le groupe fllc (et quelques autres) aurait dû être
> supprimé !
> 
> J'ai retrouvé ça aussi : <http://al.howardknight.net/?ID=170611009400>
> où tu votes pour la suppression de fllc !!!!!!!
> 
> À noter que, sauf erreur de ma part, les 2 seuls défenseurs de fllc -
> Gruat et Kantor - n'ont répondu à l'AAD de llp que sur fllc mais à aucun
> moment sur fufe…
> 
> * Inutile de relancer la polémique qui a donné lieu à des dizaines de
> messages à l'époque.

Pour l'anecdote, le nuisible Zorro a subrepticement détourné ce message 
sur *fr.soc.politique*, avec un commentaire à la con :
<news:11511448df44ea6ee0ce12a02f03400f8fa8132a@i2pn2.org>

[Xp+fu2=>fuad]