X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <NUG7tCLCGbsFKYSrAhkemnXcEac@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Dynamo unipolaire Brown-Boveri ou Poirson
References: <63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr> <HhprofjaLomqqN_9YS1CjvwDqkQ@jntp> <6X-dYXBe6FDkfA_T05qMRA370gM@jntp>
 <fe16c8f7-f14e-4471-b61b-040d6b986d73n@googlegroups.com> <CtyqeeCvNGy6nYBY9w4jEx6NICE@jntp>
 <202883eb-6e1a-491b-970b-7846d8d5a864n@googlegroups.com> <7gdDKAKXQ3v_lPemCF1NDImlNj0@jntp>
 <2K9qLBC7t7mnKIT8V2818dIwK2s@jntp> <em2M9dPn4Yv2xkWmilH0NPMgJcY@jntp> <kkjtPSco69lxqRGJChRNtZjZunQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.electrotechnique
JNTP-HashClient: oI40tMtX4QAtaCldRtiwAl5vDzs
JNTP-ThreadID: 63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr
JNTP-ReferenceUserID: 140@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=NUG7tCLCGbsFKYSrAhkemnXcEac@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 15 Oct 22 21:31:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:105.0) Gecko/20100101 Firefox/105.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-10-15T21:31:15Z/7336807"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3137
Lines: 30

Le 15/10/2022 à 10:32, Olivier B. a écrit :
> JC Lavau a pensé très fort :
>>
>> Plus de dix jours...
>> J'ai mis un temps indû à faire la figure théorique donnant le sens du champ 
>> E en périphérie du rotor, selon le sens de rotation du rotor par rapport à 
>> celui du champ B. Enfin fait :
>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/poirson.pdf
>>
> pas d'accord, le champ B et le sens de rotation ne sont pas sur le même plan

Et tu démontres ça comment, que ces deux directions de plans ne sont pas 
la même direction de plan, dans la région des contacts des balais ?

Tu ne vois pas très bien l'intérêt de représenter en plan les 
phénomènes plans ?

Un classique en relativité, enseigné par Feynman par exemple, consiste 
à démontrer que les effets magnétiques d'une spire de courant sont 
intégralement relativistes. SANS la mystérieuse intervention d'un 
mystérieux "vecteur" mystique dans la perpendiculaire au plan de la 
spire.

http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1302.0.html

-- 
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances,
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes
sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des
expériences.