Deutsch   English   Français   Italiano  
<NWsPrZxXL4YIxrKsNgbWpaixKt0@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <NWsPrZxXL4YIxrKsNgbWpaixKt0@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Entre intelligence et endoctrinement en science
References: <9qnCH6UEzGiIBa_aQMEpoZ5-U2w@jntp> <eGDZ_0XU8HxLXpMQztuyIqq-lp4@jntp> <tj4-iNe-wAVdOvBvs9h4ms_Lp1Y@jntp>
 <wLG1rav2LEyLRCQu8WCsUYiSncc@jntp> <rt3ISS5Hk07pePFk0pbHbu_0PKM@jntp> <j614aAma0yZnS_kRQWTkgXDlVBY@jntp>
 <0SgGfAyJkVC9lhFfX8l3Mh8i3Hg@jntp> <TA5KtUCtt89Lxw4br5woEHYpNpI@jntp> <RTY4ZCh8nQ3teb1vVvW1-_kxOww@jntp>
 <RcYku2FlHHTDYHAc_AWuO-UuSsc@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: PniRUelY-NBsuR0qJHhybSKEp4U
JNTP-ThreadID: yy6qE67C2ytqXEcaIs1ujyqng7s
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=NWsPrZxXL4YIxrKsNgbWpaixKt0@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Thu, 17 Oct 24 16:38:32 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/129.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-10-17T16:38:32Z/9064319"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid>
Bytes: 3592
Lines: 64

Le 17/10/2024 à 18:02, Python a écrit :

> Non le "direct live" correspond à des trajets décrits par une pente
> à 45°. Les lignes horizontales sont les isochrones pour la procédure
> d'Einstein-Poincaré.

 Mais bordel de merde, respirez, soufflez, il va me rendre fou, lui.

 MAIS NON!!

 Si tu veux dessiner un espace-temps en quatre dimensions, tu pourrais le 
faire si ton espace de dessin t'y autorisait.

 Mais avec une mince feuille de papier, c'est irréalisable d'y mettre 
quatre dimensions (déjà trois, c'est infaisable à moins d'être bon 
graphiste et jouer sur les perspectives, alors quatre...)

 On va donc considérer les trois dimensions spatiales comme toutes à 
angle droit (ce qui est vrai), 
et en éluder deux, pour ne plus avoir que x, et t.

 x est la distance du sujet observé, t est son temps propre. 

 Les lignes horizontales représentent en fait à chaque fois l'hyperplan 
(c'est à dire l'espace 3D de l'observateur en fait) de contemporanéité, 
de temps présent, de simultanéité du mode, seconde après seconde 
(l'hyperplan monte verticalement, sur l'axe vertical. 

 Tu remarqueras que pour Terrence, ce plan ne se déforme pas. Mais que 
pour Stella, qui "saute" de référentiel, il change. C'est le fameux zoom 
spatial que je me tue à expliquer depuis des années, et qui non 
seulement est véridique selon Poincaré, mais est exact aussi en mesure, 
car c'est exactement la mesure qu'il annonce dans ses transformations. 
x'=(x+Vo.To)/sqrt(1-Vo²/c²)

 Mais pourquoi, alors que c'est beau et que c'est clair, veux-tu remplacer 
mes lignes de simultanéité horizontales par les "machins" de Minkowski, 
ou des lignes à 45°?

 Quelle utilité? Pour quelle vérité? 

 Mais c'est débile.

 C'est beaucoup plus simple, et c'est beaucoup plus vrai comme je fais.

 Alors qu'est ce qu'il se passe?

 R.H.