| Deutsch English Français Italiano |
|
<NXqQphAELr1l8RxplCbYkHWOyqc@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.nntp4.net!pi2.pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <NXqQphAELr1l8RxplCbYkHWOyqc@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Hyperplan References: <fiCrXAVj51KDp3zEjB-XlyXiJDA@jntp> <OkSA1E302-VsjBVfT-U6Ev1oeZs@jntp> <UU_SG6Mp0LCwdBWfg5Yox27MA-Y@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: Fz6kU9FV2lltNZpE-sxM014Il8g JNTP-ThreadID: Thv2UZilAJ6C1k7UgqvuLLopmjQ JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=NXqQphAELr1l8RxplCbYkHWOyqc@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Wed, 02 Oct 24 19:55:05 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="6178dcde0cf0d31cc4805aaec09e72081127b371"; logging-data="2024-10-02T19:55:05Z/9045610"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <python@not-formail.invalid> Bytes: 5017 Lines: 81 Le 02/10/2024 à 21:33, Richard Hachel a écrit : > Le 02/10/2024 à 21:01, Python a écrit : >> Le 02/10/2024 à 17:44, Richard Hachel a écrit : >>> Le très sympathique Jean-Pierre Messager cherchant à savoir ce que peut bien >>> être un hyperplan de simultanéité en relativité, ce qui pourtant devrait être >>> obvie pour tous, je suis allé voir ce qu'en pense l'intelligence artificielle, bien >>> que toujours complétement dépassée par la pensée relativiste du docteur Hachel. >>> >>> Mais c'est pas grave. >>> >>> Voyons ce que dit l'IA. >>> >>> ----- >>> Un hyperplan de simultanéité est un concept utilisé principalement en >>> relativité restreinte. Il représente un ensemble de points dans l'espace-temps qui >>> sont considérés comme simultanés pour un observateur donné. >>> >>> Dans un cadre à quatre dimensions (trois dimensions d'espace et une dimension >>> de temps), un hyperplan de simultanéité est une surface qui sépare les >>> événements qui se produisent à un moment donné selon cet observateur. Par >>> exemple, si on considère un observateur au repos, tous les événements qui se >>> produisent à un instant précis, peu importe leur position dans l'espace, seront >>> sur cet hyperplan. >>> >>> Les hyperplans de simultanéité peuvent varier d'un observateur à l'autre en >>> fonction de leur vitesse relative, ce qui souligne la nature relative du temps en >>> relativité restreinte. Cela signifie qu'un événement jugé simultané pour un >>> observateur peut ne pas l'être pour un autre. >>> ----- >>> >>> >>> La première phrase est intéressante, mais encore très imprécise. >>> >>> Cela risque de nuire à notre ami Jean-Pierre, comme moi très attaché à la >>> beauté sémantique en science. >>> >>> Il faut donc la reformuler. >>> >>> La deuxième phrase n'est pas mal non plus. >>> >>> La troisième semble très juste, et sonne très bien. >>> >>> La quatrième (de les hyperplans jusque restreinte) est COMPLETEMENT à côté >>> de la plaque, bien qu'en parfaite adéquation avec la pensée relativiste actuelle >>> qui, depuis 120 ans dit des choses vraies, mais à l'envers. >>> >>> La cinquième est vrai, mais les physiciens n'explique pas correctement >>> pourquoi en en quoi. >>> >>> Tout cela est à ré-écrire. >>> >>> Pas la notion d'hyperplan de simultanéité, d'hyperplan de temps présent >>> (tout le monde sait se que c'est), mas la façon dont cela existe en physique >>> réelle dans notre univers. >>> >>> Les choses étant dites depuis 120 ans à l'envers. Chez le docteur Hachel, il y >>> a changement systématique d'hyperplan par changement d'observateur ; mais par >>> contre deux observateurs placés dans des référentiels inertiels très différents >>> (ils se croisent par exemple à Vo=0.95c) ont au moment même de leur croisement, >>> EXACTEMENT le même hyperplan de simultanéité (mais très déformé en x, voir >>> les transformations de Poincaré-Lorentz). >>> >>> Ca fait quarante ans que je le dis. >>> >>> Je ne pense pas que ça dure encore quarante ans, les physiciens progressent, et >>> il faudra bien qu'ils admettent qu'une théorie très cohérente, sans paradoxe, et >>> très prédictive, est forcément plus >> >> >> Tu dois passer par un LLM pour trouver la définition d'un terme que >> tu utilises ?! C'est curieux. C'est franchement mauvais signe. > > Non Si. >le terme d'hyperplan est utilisé par les physiciens et il est très simple à >comprendre. Alors il doit bien avoir une définition ce mot, non ?