Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx01.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_L=27administration_r=C3=A9int=C3=A8gre_les_non_vacc?=
 =?UTF-8?B?aW7DqXMu?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <mn.f2277e916c0f527d.119180@invalid.pasdepub>
 <IYGmP.32510$Y3r4.8174@fx08.ams4>
 <mn.f2807e912ab56e5d.119180@invalid.pasdepub>
 <ALLmP.32534$Y3r4.31396@fx08.ams4> <vng476$307j4$1@dont-email.me>
 <vngbsk$na4a$1@solani.org> <PJOmP.95051$Jua7.80654@fx15.ams4>
 <vngiv6$334qg$1@dont-email.me> <vnr8l8$tqcv$1@solani.org>
 <mn.1d407e92522d89a3.119180@invalid.pasdepub>
 <dHhoP.12126$fhb2.7669@fx15.ams4> <vnt8at$1ssmv$1@dont-email.me>
 <vnt9cs$tr75$1@solani.org> <vnt9op$1t4am$1@dont-email.me>
 <a1l4qjh6fn153l5v9f8hup05h6diccfau4@news.usenet.ovh>
 <ttDoP.3146$4B4a.2391@fx04.ams4> <vnv7a9$2afij$1@dont-email.me>
 <mn.2b1e7e92a43092cb.119180@invalid.pasdepub>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <mn.2b1e7e92a43092cb.119180@invalid.pasdepub>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <NaLoP.2468$EXj9.638@fx01.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 05 Feb 2025 15:09:33 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 3265
Date: Wed, 5 Feb 2025 16:09:33 +0100
X-Received-Bytes: 3138
X-Original-Bytes: 2996

Le 05/02/2025 à 13:18, Geo a écrit :
>>> Même avec une réduction de 2 à 1 du risque de contamination, 
>>> n'importe quel modèle épidémiologique (SIR, SEIR...) prévoyait la 
>>> décroissance rapide de la  maladie et sa disparition.
>>
>>
>> à un tel point, quelle est toujours active... ^^
> 
> Ah zut, c'est ballot, Aubrin voulait nous montrer qu'il était compétent 
> en épidémiologie.

L'année 2020 a été l'occasion de s'apercevoir que toutes les prévisions 
sur la propagation de l'épidémie ont été déjouées. Plus les experts 
étaient calés en épidémiologie, et plus ils se sont trompés.

J'ai lui quelques articles intéressants sur les modèles 
épidémiologiques, le taux de reproduction... en mars 2020. À l'époque, 
certains experts semblaient estimer que 35% de la population était déjà 
immunisée par des maladies à coronavirus antérieures. Selon eux, 
l'immunité de groupe n'était pas loin, et les "mesures" (le masque par 
exemple) feraient diminuer suffisamment le taux de reproduction pour 
arrêter la propagation du virus.
En 2020, techniquement, le seuil épidémique n'a pas été atteint pendant 
la "vague" du covid. La vaguelette s'est résorbé en suivant assez bien 
la courbe de Gompertz prévue par les simulations. Les mois de mai, juin, 
juillet ont été assez bizarres avec des taux d'infection évanescents.

Sur le graphique du réseau sentinelle, on voit une queue d'épidémie les 
deux premières semaines de janvier, puis une activité un peu supérieure 
à l'habitude jusqu'en semaine 14 (début avril), puis... pas grand chose.
https://www.cjoint.com/data/OBfpfNggEmZ_sentiweb2020.png