Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BGAG=C2=B2=5D_Re=3A_Bouleversement_climatique_en_?=
 =?UTF-8?Q?cours_=3F?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4>
 <4GOiO.56530$GVTf.37409@fx01.ams4> <_Btyt7jnhTXVTN1pjLASRYEutqU@jntp>
 <xgSiO.42959$8Vsb.9838@fx13.ams4> <HX9syCBSLwzFXyJBsOpiIU3J_IA@jntp>
 <DOSiO.61157$eAJ1.12948@fx03.ams4> <aUolkuftNXCO7mIV7sOwzo1Y1Zk@jntp>
 <H6UiO.7797$pdM7.2889@fx08.ams4> <64wZRXduf9ofMFz7xN_7wTar8-M@jntp>
 <4VT5g6dF9mXppqX326_baqK6XKo@jntp> <xjr20EDlFg-Kp5C898aRdg8UX60@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <xjr20EDlFg-Kp5C898aRdg8UX60@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <NxpjO.6374$mMba.4168@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jul 2024 06:06:37 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2369
Date: Wed, 10 Jul 2024 08:06:36 +0200
X-Received-Bytes: 2242
X-Original-Bytes: 2100

Le 09/07/2024 à 16:04, Duzz' a écrit :
> Le 09/07/2024 à 15:50, Se_jam a écrit :
>> Le 08/07/2024 à 19:12, Duzz' a écrit :
>>> Le 08/07/2024 à 18:04, Paul Aubrin a écrit :
>>>>
>>>> Les rapports du GIEC sont assez longs
>>>
>>> Prenez tout votre temps, le dessert de ce dîner de cons vous attend 
>>> au frigo.
>>
>> Le nouveau rôle que tu t'es trouvé te plait ?
> 
> Trop tard, c'est le seul dessert qui reste.
> 
> 
Duzz ne se souvient pas que dans la pièce "le dîner de con", le vrai con 
n'est pas celui que l'on croît au début. Cela dit, j'aimerais que Duzz 
explique comment un phénomène qui explique une fraction de dixième de 
degrés (0,03 à 0,06 °C) en chaque point de la terre est devenu supposé 
expliquer la presque totalité (au moins plus de la moitié) des +1,2 °C 
observés depuis 1880. Quelle hypothèse peut-il amener à cette 
extraordinaire amplification d'un facteur de l'ordre de 25 entre les 
effets connus de la cause présumée et ceux de hypothétisés par les 
climatologues dans leurs modèles ?