Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <O8TQl9W_OS098Vj95UScbYu7HCQ@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?D=C3=A9montre=20t-on=20en=20sciences=20=3F?=
References: <IUoiP.13208$Jua7.6963@fx15.ams4> <679119b3$0$11454$426a74cc@news.free.fr> <2Y8kP.115135$7K37.83123@fx17.ams4>
 <MPG.41fba1f19873ad9698a6f9@news.individual.net> <jNmkP.64310$rI92.50150@fx04.ams4>
 <67921859$0$29714$426a74cc@news.free.fr> <B2tkP.61763$o7G1.16837@fx01.ams4>
 <MPG.41fcf1eec20c358398a6fd@news.individual.net>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: HjPIULrJ78hiWiNVMBjWlvdZXec
JNTP-ThreadID: IUoiP.13208$Jua7.6963@fx15.ams4
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=O8TQl9W_OS098Vj95UScbYu7HCQ@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Fri, 24 Jan 25 10:04:20 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:134.0) Gecko/20100101 Firefox/134.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="70c512642f6dd170b1278080dd9c1b47618c34f4"; logging-data="2025-01-24T10:04:20Z/9184914"; posting-account="2@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 2530
Lines: 20

Le 24/01/2025 à 00:40, Ray_Net a écrit :
> In article <B2tkP.61763$o7G1.16837@fx01.ams4>, 
> paul.aubrin@invalid.org says...
>> Le 23/01/2025 à 11:22, Thomas Alexandre a écrit :
>>>
>>> La loi de la chute des corps d'Aristote (les corps lourds tombent plus vite
>>> que les corps légers) est *conforme* à l'observation. Donc selon vous, 
>>> les sciences expérimentales devraient la considérer vraie.
>> 
>> Dans le vide, les corps lourds ne tombent pas plus vides que les corps 
>> légers. En revanche, dans l'air, la loi de newton n'explique qu'une 
>> partie de la chute des corps : il faut tenir compte de la viscosité de 
>> l'air. Ni dans un cas, ni dans l'autre on ne peut calculer la chute d'un 
>> corps d'un systèmes d'axiomes arbitraires.
> 
> Pourquoi coupez vous son texte ? Pour faire le malin ? Raté !
> J'ai lu tout son texte, et il est parfait.

Aubrin se réfugie systématiquement dans de ridicules tortillages du 
croupion, dès que ses verbiages "scientifiques" sont factuellement 
réfutés.