| Deutsch English Français Italiano |
|
<OA4KD1rG958DBrybPtdFWOtg1eI@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <OA4KD1rG958DBrybPtdFWOtg1eI@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Disque tournant References: <rTSVTVoukoBOIlVHxFCdLpexAi8@jntp> <6595ca9e$0$7760$426a74cc@news.free.fr> <eXGPJlOQHAFJbhkY9TNwARm_gbM@jntp> <65969e08$0$6099$426a74cc@news.free.fr> <u22uoYWKDRpVLN2-oc2mKUTSS-s@jntp> <65993514$0$8233$426a74cc@news.free.fr> <unbrrj$lfdj$1@dont-email.me> <659995a1$0$3004$426a74cc@news.free.fr> <unc7uf$n9e7$1@dont-email.me> <659ad60c$0$2993$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: 3K8pdOXM1izvsLhMd5NecKKkHSk JNTP-ThreadID: 71DX2Bbd3xVxk8uO4QqHeLJD6kA JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=OA4KD1rG958DBrybPtdFWOtg1eI@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 07 Jan 24 18:55:45 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0faf40f5c35382bd4c528fc1bfda4b9bbeb117cc"; logging-data="2024-01-07T18:55:45Z/8597501"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr> Bytes: 3352 Lines: 49 Le 07/01/2024 à 17:49, Samuel Devulder a écrit : > Le 06/01/2024 à 19:59, efji a écrit : >> >> Mais si. Poincaré est un mathématicien quand même. Dans mon labo (de >> maths) il y a un gros groupe de travail sur la relativité. > > Le cadre de la relativité n'était pas posé dans le problème. C'est un > truc ajouté qui ne fait pas partie du problème posé. > > sam. C'est vrai, ça ne faisait pas partie du problème posé. Mais je m'attriste que toi, tu n'ai pas pu répondre au problème posé. Julien; au moins; a répondu, et mieux, il a répondu correctement (ne riez pas les amis, j'en connais qui répondraient n'importe quoi). Il permet d'aller plus loin. Une fois la bonne réponse newtonnienne donnée, on peut réfléchir plus loin, Que devient la réponse en milieu "prolongé", c'est à dire qui reste valable en deça et au delà des vitesses relativistes? Bref qui vaut pour toute la physique comme valent pour toute la physique les transformation de Poincaré-Lorentz, et l'addition générale des vitesses relativistes que je me permets modestement de reproduire ici : <http://news2.nemoweb.net/jntp?OA4KD1rG958DBrybPtdFWOtg1eI@jntp/Data.Media:1> Maintenant, regardez. On pose une vitesse faible pour ω, et donc un rapport ω²/c² tendant vers zéro. Et donc, miracle, la formule relativiste devient une formule newtonienne. Il 'y a pas deux physiques. L'univers est un. Les juifs le savent "Hachem Ejhad". Le bon Dieu n'a pas fait mille mondes, mille univers physiques, mille équations et résultats pour une même chose. Faut arrêter les conneries. R.H. -- Ce message a été posté avec Nemo: <http://news2.nemoweb.net/?DataID=OA4KD1rG958DBrybPtdFWOtg1eI@jntp>