Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <OD3IAStO7F5psNIw6lRjO7SBk-Q@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <f9153b54-1618-49e5-b07e-d3ee7ca65158n@googlegroups.com>
 <u5prif$14dl3$1@dont-email.me> <XHTeL7yEDAfvrXxM7kHRLh0ssYM@jntp> <u5q2ti$157mo$1@dont-email.me>
 <09ea81af-a9ef-41d9-96a6-816a827f32d1n@googlegroups.com> <7X__Jo50YKljqLnfrBjSGbLl3rQ@jntp>
 <ug6m85$1u948$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 7RlCc_X28ICb5rDCw9_SlOLEf1E
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=OD3IAStO7F5psNIw6lRjO7SBk-Q@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 11 Oct 23 17:52:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="feac27efc654f251aa52b2314448f7cdb744cd73"; logging-data="2023-10-11T17:52:03Z/8291842"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2884
Lines: 33

Le 11/10/2023 à 19:32, Python a écrit :

> j'arrive à la même formule que toi,

 Bon, ben si tu arrives à la même formule que moi, c'est que j'ai dû 
faire une erreur quelque part.

 Je démens tout, bien sûr.

 Sinon, je pense que, comme pour les notions de vitesses apparentes, tu 
n'as toujours pas compris pourquoi ça fusiller le Voyageur de Langevin 
sans passer par moi. 

 Pas plus que tu ne comprends pourquoi je dis que la synchronisation d'un 
référentiel est incohérente,
 bien que je l'applique quand même. 

 Pffff... Là, je fatigue... 

 Relis ce que j'ai dit de la procédure de synchronisation (y compris pour 
les GPS), et l'utilisation d'un
 observateur abstrait placé loin, dans une 4° dimension virtuelle, et de 
telle façon qu'il puisse observer, pour lui, tous les points fixes de ce 
référentiel 3D comme simultanés par rapport à lui. 

 Et ce que j'ai ajouté, "car pour tous ces points là, entre EUX, aucune 
synchronisation cohérente et naturelle n'est possible". 

 Bref, nous avons une synchronisation arbitraire sur un point virtuel. 

 C'est comme ça que le GPS, marche. Cela donne une sorte de plan du temps 
présent, qui n'existe pas dans la réalité. 

 R.H.