Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ORgRPNWUpYQmuvladj1DXCrQkeY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <647eda7a-68a0-4bbc-ac2d-768980e041c9n@googlegroups.com>
 <6e7ee3e6-2318-499a-8b53-fc3d0250feean@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: M6RcQmL2Oct6XEHut8NakEz69tQ
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ORgRPNWUpYQmuvladj1DXCrQkeY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 04 Oct 23 14:42:19 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="00c2df6afceb9897468fbbfcd52a1dc02454c30a"; logging-data="2023-10-04T14:42:19Z/8266580"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3324
Lines: 46

Le 04/10/2023 à 15:33, Richard Verret a écrit :
> Tu dis que l’on perçoit instantanément les choses avec les ondes 
> électromagnétiques et que le temps n’est pas universel. Je dis exactement 
> l’inverse, nous ne sommes d’accord que sur les deux sortes de vitesses, 
> observable (perceptible) et réelle.
> Ma proposition est dans cette optique, un monde perceptible, la réalité 
> perceptible, et un monde réel, le réel physique. Dans le premier un effet de 
> perspective dû à la vitesse: Lp = L/γ, Vp = v/γ, γ étant égal au 
> coefficient de Lorentz pour des référentiels en m.r.u. l’un par rapport à 
> l’autre, pour les référentiels qui ont des mouvements relatifs différents, je 
> ne sais pas.

J'ai terminé mon étude et la ré-écriture en ce qui concerne les 
référentiels accélérés, les vitesses réelles y ont un intérêt 
absolument capital. Pourquoi? Parce que déjà c'est pas simple en 
employant des vitesses illusoires (Vo) plutôt que des vitesses réelles 
(Vr) en mouvement relatatif uniforme, tu penses bien qu'avec des 
référentiels accélérés, vaut mieux faire gaffe à ce qu'on fait quand 
on tripote de l'observable. 

Avec les vitesses réels, aucun danger. On manipule la réalité des 
choses, et pas leurs ombres, leurs leurres, ou leurs aberrations. 

A noter des formules très simples et amusantes qu'il serait bien de 
valider expérimentalement. 

Par exemple l'énergie génarale d'une particule selon son accélération 
et la distance parcourue.
Eg=mc².sqrt(1+2ax/c²)

L'énergie cinétique:
Ec=mc²[sqrt(1+2ax/c²)-1]

La quantité de mouvement.
p=m.sqrt(2ax)

Formules très simples que les physiciens ne connaissent pas (et réfutent 
avec les leurs qui donnent des résultats différents).

Il faudrait donc expérimenter.

R.H.