Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <OUsF7d6nj8aR97jAOD1ipTxLdtI@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?=C3=89tude=20RCT=20sur=20l=27efficacit=C3=A9=20et=20l=27inn?= 
 =?UTF-8?Q?ocuit=C3=A9=20de=20l=27ivermectine?=
References: <4p%6P.3856$GPW2.1260@fx08.ams4> <675dae1a$0$12939$426a74cc@news.free.fr> <ymi7P.9461$X42.6433@fx17.ams4>
 <vjkbva$2rf6$1@dont-email.me> <_Sxoeq5QkaLPZbZ8Fxx_ayywn_I@jntp> <vjkghf$3l7e$1@dont-email.me>
 <vjkoa2$pdl$1@rasp.pasdenom.info> <b0C7P.6612$GPW2.4628@fx08.ams4> <vjmv6g$l33m$1@dont-email.me>
 <N1W7P.2$Z72.0@fx13.ams4>
Newsgroups: fr.bio.medecine
JNTP-HashClient: GUUhouGAHdW0EmPisezO4_9EwcM
JNTP-ThreadID: 4p%6P.3856$GPW2.1260@fx08.ams4
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=OUsF7d6nj8aR97jAOD1ipTxLdtI@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 17 Dec 24 17:27:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:133.0) Gecko/20100101 Firefox/133.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2024-12-17T17:27:45Z/9145099"; posting-account="2@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 3624
Lines: 40

Le 16/12/2024 à 14:36, Paul Aubrin a écrit :
> Le 15/12/2024 à 17:13, Olivier@ a écrit :
>> 
>> Dernière tentative (re)lisez le texte que vous avez effacé : « Imaginez 
>> que vous affirmiez avoir récolté des données, sans nous donner la 
>> possibilité de juger de la validité de ces données. Devrions-nous vous 
>> croire sur parole ? »
> 
> Le site Clinical Trials est un endroit commode pour consulter les 
> informations d'un test (NCT05305560 dans le cas qui nous occupe ici).

À propos d'informations, le dossier déposé dans cette base de données, 
mentionne que l'étude a été réalisée en *Bulgarie*, par la société 
"Medical Center Medic Ltd." à Sofia.
Si ce dossier est soumis à un réviseur, en vue d'une publication dans 
une revue scientifique à comité de lecture, je présume que ce réviseur 
commencera par vérifier le statut, les compétences et les références 
de cette entreprise.

L'annuaire Pages Jaunes de Bulgarie, identifie *une* entreprise avec cette 
raison sociale :
<https://yellowpages.bg/members/medicinski-centyr-medik-1/>
Activités : "Soins d'urgence 24h/24, études intégrées, consultations 
avec des spécialistes : obstétrique et gynécologie"

À l'adresse indiquée, Google Maps trouve bien la société "Medical 
Center Medic Ltd.", soit "МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР МЕДИК 
ООД" :
<https://maps.app.goo.gl/1FWXGZat3MrPKuwx6>
Le local à cette adresse est visiblement un simple cabinet médical :
<https://maps.app.goo.gl/k7oucM2jbUwQ6XV8A>
À noter : Le panneau publicitaire pour produits d'herboristerie.

À ce stade, je vois mal un réviseur consacrer des heures à l'analyse du 
protocole clinique de ce dossier, avant d'obtenir plus d'informations sur 
les compétences et les références de l'entreprise qui a réalisé 
l'étude.

Au vu de l'enthousiasme que vous manifestez pour les résultats publiés, 
je ne doute pas que vous soyez en mesure de répondre à cette 
interrogation légitime.