Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!feeder.usenetexpress.com!tr1.iad1.usenetexpress.com!news-out.netnews.com!netnews.com!s1-4.netnews.com!peer05.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx01.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BHS=5D_La_guerre_=C3=A0_la_spectrographie=2C_et_?= =?UTF-8?B?w6AgbCdob25uw6p0ZXTDqQ==?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie
References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp> <vrh4mb$3ab9a$1@dont-email.me> <p7lR7SvtraLZeMlSjgeS3CIQ-W8@jntp> <vrhmpc$3q54o$1@dont-email.me> <z9hDP.125954$cgs7.5094@fx14.ams4> <vrkr79$2id3s$1@dont-email.me> <ygqDP.170168$Xb1.158044@fx05.ams4> <vrlrqa$3hu9b$1@dont-email.me> <AqwDP.728957$J61.42393@fx08.ams4> <vrmkme$7qhc$1@dont-email.me> <MZADP.170430$Xb1.150842@fx05.ams4> <vrmmr6$9j1c$1@dont-email.me> <BHBDP.135670$C61.120530@fx03.ams4> <vrmpbt$bnlh$1@dont-email.me> <wfCDP.1106197$nb1.352261@fx01.ams4> <vrms3b$e3lj$1@dont-email.me> <wdFDP.598361$Kb9a.30795@fx16.ams4> <vrn9a8$pm5q$1@dont-email.me> <pPNDP.598362$Kb9a.316245@fx16.ams4> <vrohi4$20949$1@dont-email.me> <ssRDP.598499$Kb9a.235651@fx16.ams4> <vrop8v$270al$1@dont-email.me> <ZSRDP.683423$B61.660823@fx02.ams4> <vrotch$2aptc$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vrotch$2aptc$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <PCTDP.1106311$nb1.241024@fx01.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Mar 2025 13:01:35 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 23 Mar 2025 14:01:35 +0100
X-Received-Bytes: 2363
Bytes: 2627

Le 23/03/2025 à 13:04, Olivier@ a écrit :
> les conclusions du GIEC sur "le machin"

Le rapport du WG1 ne mentionne nulle part que l'atmosphère serait un 
gigantesque laser CO2.

Un truc amusant pendant qu'on y est, effet de serre local comparé de 
l'augmentation du CO2 de 1958 à 2025 et d'un ciel avec des cumulus :
https://pic.infini.fr/gallery#RyWq8mD2/82l5I7C8.png,NHvuLMCk/HI48PT37.png

(calculateur MODTRAN de l'université de Chicago)

350 ppm -> 420 ppm : +0,31 W/m²
https://www.cjoint.com/data/OCxm5gvYKUu_MODTRAN-350-420.png

350 ppm + cumulus : +78,5 W/m²
https://www.cjoint.com/data/OCxm1Uhj7du_MODTRAN-350-cumulus.png

La couverture de nuages a un "effet de serre" 253 fois plus important 
que le CO2.