Deutsch   English   Français   Italiano  
<PX45O.120837$7tV.38333@fx06.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_mod=C3=A8les_du_GIEC_n=27arrivent_pas_=C3=A0_es?=
 =?UTF-8?Q?timer_correctement_le_r=C3=A9chauffement?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4> <v2v9a4$3de98$1@dont-email.me>
 <pgJ4O.78923$GBx.71961@fx05.ams4> <v302ec$3hj1t$1@dont-email.me>
 <1CV4O.100264$7tV.91530@fx06.ams4> <v31oe2$6jd$1@dont-email.me>
 <Lz05O.117088$8qe4.81089@fx14.ams4> <v32bgq$45h7$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v32bgq$45h7$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <PX45O.120837$7tV.38333@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 May 2024 19:13:51 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 27 May 2024 21:13:51 +0200
X-Received-Bytes: 2134
Bytes: 2340

Le 27/05/2024 à 18:14, Olivier@ a écrit :
>> On voit vraiment que vous n'avez rien compris à la méthode scientifique.
> 
> Le CNRS non plus :
> https://www.cnrs.fr/fr/presse/les-deux-modeles-de-climat-francais-saccordent-pour-simuler-un-rechauffement-prononce

Comparer deux modèles entre eux ne permet pas de les valider (même au CNRS).
La méthode scientifique consiste à comparer les hypothèses (formalisées 
sous forme de modèles  analytiques ou numériques) AVEC LA RÉALITÉ (on 
dit que les sciences sont EMPIRIQUE).

Mais, pour une fois c'est une bonne remarque : CMIP veut justement dire 
que les modèles du GIEC sont comparés entre eux. Entre eux, ils 
divergent déjà assez sévèrement, suivant que le modélisateur a plus ou 
moins la main lourde. Mais tous divergent dans le même sens par rapport 
à la réalité observée. Et ça, c'est très embêtant, parce que cela les 
invalide (au moins la combinaison de dizaines et de dizaines de 
paramètres ajustables qu'ils renferment, mais peut-être plus si affinité).