Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <PYQC5i_6GEhU6cSxmeTUwilrrIg@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Racine =?UTF-8?Q?sqrt=28x=29+=32=3D=30?=
References: <nLK9_Z7WIxbtejINHzjBOeaBLBE@jntp> <Zd1lohXJfvV4TWHkOFrsfp8eV70@jntp>
 <4d6a4ed6fcd85fbb20ffcb418093ceff07181157@i2pn2.org> <3xCcV_O_zG3Rz72gRiNlZmRV_70@jntp>
 <62aed9d9a26195fd2e7b182ef7aaaa3b6d405ce5@i2pn2.org>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: qS32fhnNkxCF26bb15Qe6ZU85wE
JNTP-ThreadID: k2E9c1xNDOy7XphFGdeAL4e7UGE
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=PYQC5i_6GEhU6cSxmeTUwilrrIg@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sun, 16 Feb 25 15:25:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/133.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="c9a4bd318d1d3f8c1159515c137e90a82ffa5c02"; logging-data="2025-02-16T15:25:03Z/9211053"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3075
Lines: 45

Le 16/02/2025 à 16:06, Prime a écrit :
> Le dimanche 16 février 2025 à 15:55 , Richard Hachel, S'est exprimé : 

> Si Hachel fait référence à une autre convention de racines carrées, il
> doit la définir précisément, mais cela sort du cadre classique des
> mathématiques établies.

 La définition donnée par le docteur Hachel est bien plus claire, 
précise, et générale que ce qu'on fait les mathématiciens.

 Si l'on pose à un mathématiciens la quastion claire : "Qu'est ce que 
i?", il va avoir d'énormes difficultés pour répondre.

 Pire, sa réponse à la question : "Et que vaudra i^4?" sombre dans l'une 
des pires bourdes de la science humaine.

 Le bon dicteur Hachel, l'une des pensées les plus puissantes de notre 
siècle, répond avec un brio incroyable, ne pouvant engendrer que le 
mépris et la haine de ses contemporains.

 Il dit:
 "Le nombre imaginaire i est cet être qui, en miroir de l'être unitaire 
1, se créé en son être imaginaire un état tel que pour toute puissance 
x, on a systématiquement i^x=-1, de la même manière qu'en son être, 
l'unité 1 des nombres réels reste invariable, quelque soit la puissance 
qu'on lui attribuera : 1^x=1."

 C'est quand même incrayblement plus précis que de poser un simple 
i²=-1 sans que personne ne comprenne jamais pourquoi.

 De plus, i²=-1, cela est très utilse pour résoudre les équations 
quadratiques.

 Mais pour l'infinité des autres équations, on fait comment?

 On pose par exemple (i²)²=(-1)(-1)=1?

 Cela est ridicule et faux.

 R.H.