Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <PjydsIJs0wJRzIbr4txzCwjfyjM@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: =?UTF-8?Q?V=C3=A9rifications=20exp=C3=A9rimentales?=
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: Nzm67mMOp-JtLK5svJxOVm6y9Ts
JNTP-ThreadID: UJwEcTD3jyRVnntfxqR4pIlHM1Q
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=PjydsIJs0wJRzIbr4txzCwjfyjM@jntp
Supersedes: <MS6E1OOz4MagHnjfBssw1FUm2_4@jntp>
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 04 Mar 25 11:36:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/133.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-03-04T11:36:25Z/9230312"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2639
Lines: 35

Les vérifications expérimentales, c'est évidemment une attitude 
fondamentale en science.

Quand deux théories s'affrontent, très différentes, il faut les tester.

J'ai donné, il y a longtemps déjà, une théorie alternative sur la 
théorie de la relativité restreinte, basée sur l'élégance, la 
simplicité, et la logique.

Il s'y trouve pas mal de concepts différents, même dans l'étude des 
référentiels galiléens (la résolution du paradoxe de Langevin est 
complète et cohérente, ce qui n'est pas le cas de la représentation 
actuelle où l'on ne connait même pas l'effet zoom spatial, ce que 
confirmera Python s'il est honnête), mais surtout dans la compréhension 
de ce qui se passe pour les référentiels uniformément accélérés, et 
les référentiels tournants. 

 Mais ici, nous sommes sur un forum de maths, nous allons donc parler de 
maths.

 Parlons des racines complexes et des nombres complexes eux-mêmes. 

 J'ai proposé une nouvelle approche (on n'en a pas besoin, je sais), mais 
je la donne quand même, parce qu'elle est belle, simple, logique, et que 
le beau est souvent synonyme du vrai.

 Maintenant comment tester cette nouvelle logique mathématique? 

 Parce que c'est cela qui compte. La logique théorique mathématique 
prouvée par la réalité expérimentale.

 R.H.