Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QTaFYB_TOxSkgkp3Plf5yfaFIyw@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Remplissage d'un cube avec du bois
References: <vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info> <53onPt9MTrWOqUQuMwSSZueN9Oo@jntp> <28ThE_jmeRDeqiAfPyBMJSQOaM8@jntp>
 <aSsv-pi5-SiwMv9c__yqY863rC4@jntp> <9KdztCW-KyomxWa-b6n_706ZD1Y@jntp> <dgxHZl_J0jSC1R1hsRflle-bAnQ@jntp>
 <NpTdNtvF0XPSZfAXLe2P6uqZIHI@jntp> <ooot1h1rdO8s0ArC00GRRYqeekQ@jntp> <OPVEaXq_BlXwvcf__yGRxijMHKM@jntp>
 <N7h8xSoIDjF9qX9NJmoK8fe3K44@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 8rMYCXSh5a5rrLYNvWevcmeYxVA
JNTP-ThreadID: vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=QTaFYB_TOxSkgkp3Plf5yfaFIyw@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sun, 23 Mar 25 17:01:43 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-03-23T17:01:43Z/9252031"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3136
Lines: 53

Le 23/03/2025 à 17:18, Python a écrit :
> Le 23/03/2025 à 17:11, Richard Hachel a écrit :

> Arrête ton char, abruti. Tu as écrit de nombreuses fois que "ton" i = -1 et 
> que i^2 = -1.

 C'est ce que j'ai écrit, et c'est le postulat même de ma réflexion.

 i°=-1, i=-1, i²=-1, i³=-1, i⁴=-1, i⁵=-1.

 Et?

 Que répondre à cela? Rien. On se tait. 
 On entend les cigales et leur doux chant dans le lointain (HL 
copyrights). 

 On ne discute pas un postulat.

 On peut, certes faire le singe, et dire que ça se passe pas comme ça 
chez Mac Donald's, et que chez Mac Do, on utilise les propriétés des 
réels pour parler des complexes.

 On leur fait une petite objection : ils continuent. 

> C'est à dire que tu prétend qu'il existe un nombre égal à -1 et dont le 
> carré n'est pas celui de -1.

 Je n'ai pas dit cela. Tu mélanges tout. Mais alors TOUT !!! 

> On s'en tape. *Tes* "nombres complexes" sont basés sur un postulat 
> inconsistent.

 Non. 

 Pas plus inconsistant que i²=-1 sorti d'un chapeau, alors que le mien 
est expliqué.

 Pire, j'ajoute i^x=-1 ∀x et aussi (-i)^x=-1 si x pair, et (-i)^x=1 si x 
impair. 

 Idem pour la vitesse constante de la lumière chez Einstein, sortie de 
son chapeau, alors que moi, je la déduit du principe d'anisochronie. 

 Et plein de choses semblables qui semblent dépasser l'intelligence 
humaine sans que je comprenne pourquoi (c'est du niveau 16-18 ans moyen 
ça). 

 R.H.