Article <QTlGC5z8_TbhGeeO8poIhpvlNiM@jntp>

Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections
Warning: mysqli::query(): Couldn't fetch mysqli in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\index.php on line 66
Article <QTlGC5z8_TbhGeeO8poIhpvlNiM@jntp>

Deutsch English Français Italiano

<QTlGC5z8_TbhGeeO8poIhpvlNiM@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QTlGC5z8_TbhGeeO8poIhpvlNiM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...
References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <u8cAM-se16uh_CRwd10bU07CJfU@jntp>
 <50697a38-af4b-4c27-9d30-65e90262607bn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: SNm34zbn3JtTNJg_ksEVGl4ZTLA
JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=QTlGC5z8_TbhGeeO8poIhpvlNiM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 14 Nov 23 17:31:07 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-14T17:31:07Z/8397328"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2230
Lines: 14

Le 14/11/2023 à 12:40, Richard Verret a écrit :
> Le 14/11/2023 à 12:26, Richard Hachel a écrit :
>>  On aurait un train qui se contracterait dans le sens transversal, et il 
>> sortirait des rails par le dedans, ce qui ne serait pas un problème. Le problème 
>> viendrait de la réciprocité : pour le train, c'est le tunnel qui se rétrécirait 
>> par le dedans.
>>  Il ne pourrait pas passer (dans R) et pourrait passer à la fois (dans R').
>>  L'absurdité est évidente. 
> Ce n’est pas un effet réel, mais apparent, c’est un effet de perspective 
> comme celui dû à la distance; un corps vu de loin ne se contracte pas 
> réellement, ben c’est kif-kif pour la vitesse.

Donc dans le référentiel du train relativiste, l'entrée du tunnel est 
moins large que le train ?
T'en loupe pas une !