Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <QXRrO.1045683$Liga.761579@fx15.ams4>
 <ltisO.99957$5%Ga.42045@fx02.ams4> <v8tjrg$1n513$1@dont-email.me>
 <m6A0MemojDzKW89w56sr8d56X9U@jntp> <v8tmfn$1nups$1@dont-email.me>
 <v8ttmm$1ppcm$4@dont-email.me> <B%DsO.83160$qpk9.17900@fx14.ams4>
 <v90k98$3b3q9$1@dont-email.me> <8nZsO.111950$Wam7.105292@fx01.ams4>
 <v97c69$hndi$1@dont-email.me> <1J25qruFq0sSHd7p2hyCRUR1XCQ@jntp>
 <xcKtO.265114$4Vg4.231448@fx16.ams4> <v98b5b$s0p2$1@dont-email.me>
 <E4PtO.142947$Ny_9.28311@fx03.ams4> <v98jbt$tdkl$1@dont-email.me>
 <v99lhg$25q1q$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v99lhg$25q1q$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <Qa_tO.143527$Ny_9.72701@fx03.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Aug 2024 07:58:40 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2296
Date: Sun, 11 Aug 2024 09:58:40 +0200
X-Received-Bytes: 2077
X-Original-Bytes: 2025

Le 11/08/2024 à 08:25, Olivier@ a écrit :
> (supersedes <v99l02$25mj3$1@dont-email.me>)
> 
> Le 10/08/2024, Olivier @ a supposé :
>> Questions ou objections auxquelles vous n'avez répondu :
>> - Ce CO2 circule, est recyclé par les plantes, la mer, faussant vos 
>> calculs simplistes.
Les flux "naturels" entre les "réservoirs" (avec leurs équilibre propres 
et leurs constantes de temps) sont de 10 à 100 fois plus grands que les 
flux "anthropiques", invalidant votre raisonnement comptable simpliste.

>> - Quelle autre raison donnez-vous pour expliquer l'augmentation de 30 
>> % du CO2 atmosphérique en un siècle ?

Il semblerait que personne n'en sache rien. Le raisonnement "à la 
Sherlock Holmes" (si on n'arrive pas à imaginer une autre hypothèse, la 
seule à laquelle on pense est forcément la bonne) est un sophisme notoire.